Yhdysvaltain hallituksen jäsenet ovat esittäneet useita ristiriitaisia lausuntoja kriittisen valuutan vertailuarvosta, Bitcoinista. Vaikka jotkut ovat puolustaneet voimakkaasti kryptovaluutta, toiset ovat puhuneet omaisuutta vastaan.
Objektiivisesti pätevistä syistä salausyhteisöjen tarkkailijat ovat vihjanneet, että ristiriitaiset kommentit viittaavat siihen, että omaisuudesta saattaa olla jonkin verran kitkaa lähitulevaisuudessa.
Vaikka demokraattisen hallituksen saapuminen vihjasi, että Bitcoinille luodaan potentiaalisesti nouseva ympäristö, useilla jäsenillä oli vaihtelevia reaktioita. Pohjimmiltaan nämä näkemykset voivat vaikuttaa tulevaisuuden digitaalisen omaisuuden politiikkaan, ja toistaiseksi on epäselvää, tukahduttavatko suotuisemmat politiikat vastustajat.
Senaattori Elizabeth Warren: Bitcoin on spekulatiivinen voimavara
Senaattori Elizabeth Warrenin viimeisimmät kommentit ovat asettaneet lähtökohdan olettamuksille, joiden mukaan Bitcoin ei ehkä ole tyytyväinen edes edistyksellisimmän parlamentin jäsenen odotuksiin.
Senaattori, jota pidettiin äskettäin yhtenä edistyneimmistä, muutti salausalueen vesiä, kun hän toisti Yhdysvaltain valtiovarainministerin sihteerin Janet Yellenin samat mielipiteet.
Kun CNBC: n Squawk Boxissa kysyttiin Janet Yellenin kommenteista, joiden mukaan Bitcoin oli spekulatiivinen ja epäluotettava omaisuus, jonka rakenne voisi mahdollisesti jäätyä ja jättää sijoittajat tappiolle, hän vastasi, että valtiovarainministeri ei jättänyt tilaa epäselvyydelle, mikä viittaa siihen, että Bitcoin voisi todellakin menettää arvonsa seuraavalla kaudella.
Vaikka mikään Yhdysvaltain sääntelyviranomainen ei valvo Bitcoinia, lähikuukausina voi olla kitkaa, jos ydinvoima ja altcoiinit, kuten Ethereum, eivät vastaa odotuksia.
Tulevaisuus on edelleen potentiaalisesti kirkas
Aivan kuten epäilijät tekivät, mutta aivan päinvastoin, myös Bitcoinin kannattajat ovat lainanneet äänensä omaisuuden tueksi. Biden SEC: n puheenjohtaja Gary Gensler sanoi äskettäin, että Bitcoinin innovatiivinen rakenne on määritellyt maksut uudelleen ja pakottanut rahoitusekosysteemin korjaamaan uudet porsaanreiät, joista sijoittajat pitäisi suojata, hän totesi, että Bitcoin on muutoksen katalysaattori.
Hän pyysi hallitusta panemaan täytäntöön omaisuuserää koskevan sääntelykehyksen ja totesi seuraavaa: "SEC: n on tärkeää antaa ohjeita ja selkeyttä. Joskus se voi olla peukalo ylöspäin, mutta joskus myös peukalo alas. Selkeyttä tarvitaan kuitenkin molemmissa mielissä ”.
Tasavallan SEC-komissaari Hester Peirce vihjasi äskettäin, että toisin kuin SEC: n edellinen puheenjohtaja Jay Clayton, Gensler voisi vihdoin tuoda ihmisille kaivattua tarvetta selkeydestä ja koulutuksesta.
"Gensler toisi kryptovaluutat massan tietoon, ja mielestäni on hyödyllistä, että joku säätelee tätä tilaa", hän totesi.
Ja mitä mieltä olet siitä? Sääntely tulee varmasti, ei enää, jos, mutta milloin tässä vaiheessa. Ja miten se vaikuttaa salaustilaan?
