Alkuperäisen kirjeen kirjoitti luonnonvaroja, vesiä, valtameriä ja villieläimiä käsittelevän alivaliokunnan puheenjohtaja ja ilmastokriisiä käsittelevän talon valinnan komitean jäsen Jared Huffman, ja sen allekirjoittivat useat kryptonvastaiset poliitikot huhtikuun lopussa.
Toukokuun 2. päivänä alan johtajat ja johtajat, mukaan lukien MicroStrategy-johtaja Michael Saylor, Blockin Jack Dorsey, Fundstratin Tom Lee, Castle Island Venturesin Nic Carter ja Fidelity Investmentsin varapresidentti Tom Jessop, vastasivat kirjeessään EPA:lle.
Kirje, jonka allekirjoitti 55 alan asiantuntijaa ja johtajaa, totesi, että demokraattien edustaja Huffmanin pyyntö EPA:lle lisäämään salauslouhinnan valvontaansa "perustui useisiin väärinkäsityksiin".
Väärinkäsityksiä Bitcoinin louhinnasta
Kirje teki yhteensä kahdeksan kohtaa, ja väitteen ydin oli, että sähköntuottajat ovat vastuussa saastumisesta, eivät kaivostyöläisten datakeskukset.
"Päästöt syntyvät sähköntuotantolähteessä konesalien yläpuolella. Digitaalisen omaisuuden kaivostyöntekijät ostavat sähköä verkosta, kuten Microsoft ja muut datakeskusoperaattorit."
Huffman ja muut sanoivat, että heillä on "vakavia huolenaiheita" Bitcoinin kaivoslaitoksista (lainaus BTC) kaikkialla maassa "saastavat yhteisöt" ja joilla on "suhteettoman suuri osuus kasvihuonekaasupäästöistä".
Vastaus selitti eron datakeskuksen ja sähköntuotantolaitoksen välillä, sillä poliitikkojen keskuudessa näytti olevan hämmennystä.
On myös muita tapauksia, joissa lainsäätäjät ovat ilmaisseet huolensa kaivoslaitoksista, jotka avaavat uudelleen aiemmin hylättyjä hiili- tai kaasulaitoksia. Tämä on kumottu sillä väitteellä, että nämä kaksi esimerkkiä kattavat alle 2 % Bitcoin-verkosta. Yritysjohtajat selittivät, että kestävä energiankäyttö on nousussa:
"Itse asiassa useimmat digitaalisen omaisuuden kaivostyöntekijät ovat siirtymässä pois fossiilisiin polttoaineisiin perustuvasta sähköntuotannosta ja luottavat yhä enemmän uusiutuvaan energiaan."
Tarvitsemme lisää koulutusta poliitikoille
Väitteet siitä, että kryptolouhinta tuottaa vuoria sähköistä jätettä, on myös kumottu. Ryhmä sanoi, että missään ei ole todisteita valtavista kaatopaikoista, jotka sisältävät vanhentuneita ASIC-kortteja (sovelluskohtaisia integroituja piirejä), kryptovaluuttojen louhimiseen käytettyjä laitteita.
Selvyyden vuoksi: väite, että Bitcoin-kaivostyöntekijät tuottavat valtavia määriä sähköistä jätettä, on puhtaasti akateeminen fantasia.
Ryhmä päätteli, että virkamiehet tarvitsevat enemmän koulutusta, ennen kuin he esittävät villejä väitteitä alan ympäristövaikutuksista.
"On selvää, että koulutusta tarvitaan sen varmistamiseksi, että viranomaiset ymmärtävät, että digitaalisen omaisuuden louhintasektori ei vaikuta kirjeessä esiin tuotuihin ympäristökysymyksiin."
