Patrick Hansen, Presight Capitalin Crypto Venture Advisor, jakoi päivityksiä EU:n suunnitelmista koskien kahta tarpeellista kryptovaluuttamääräystä (MiCA ja TFR). Mediatietojen mukaan Markets in Crypto Assets (MiCA) -asetuksen tavoitteena on kieltää pölyyn liittyvät kryptovaluuttojen louhintatoiminnot. Toinen on asetus varojen siirtämisestä (TFR), joka on suunnattu pääasiassa "ei-isännöityihin salkkuihin".
EU:n kolme tärkeintä toimielintä (komissio, neuvosto ja parlamentti) kokoontuvat tänään tekemään viimeisiä päivityksiä kuuluisaan MiCA-lakiin. Vaikka suurin osa tärkeimmistä kysymyksistä on keskusteltu, muutama on vielä jäljellä. Ei ole vielä keskusteltu siitä, jätetäänkö NFT:t MiCA:n soveltamisalan ulkopuolelle.
Komissio haluaa, että MiCA:n soveltamisalaan kuuluvat myös NFT:t kuluttajien suojelemiseksi. Neuvosto ja parlamentti näyttävät kuitenkin hyväksyneen sen vastustettuaan. Hansenin mukaan todennäköisin lopputulos olisi NFT:n liikkeeseenlaskijoiden vapautus.
Päivitetty asetus ei kuitenkaan vapauta yrityksiä (kuten NFT-markkinoita ja -alustoja) eikä kolmansia osapuolia NFT-palveluntarjoajia. Suuren volyymin operaattorit tarvitsevat CASP-lisenssin, kun taas pienen volyymin operaattorit eivät.
Stablecoin ja kryptovaluuttojen ympäristövaikutukset
Stablecoinien olennaiset osat on suljettu. Jotkin johtopäätökset sisältävät CASP-intressien puuttumisen stabiileissa kolikoissa ja perusteelliset sääntelyvaatimukset sähköisen rahan rahakkeiden (EMT) ja asset-referenced token (ART:iden) liikkeeseenlaskijoille.
MiCA antaa EU:n viranomaisille myös mahdollisuuden päättää, kielletäänkö vakaiden kolikoiden (ei-euro-ART ja EMT) liikkeeseenlasku suuria maksuja varten. Keskusteltavana on vielä merkittävien stabiilien kolikoiden tekniset yksityiskohdat.
Lisäksi keskustellaan valvontaarkkitehtuurin yksityiskohdista. Olisiko se kansallinen rikosvirasto (NCA) vai muut eurooppalaiset valvontaviranomaiset, kuten EBA ja EBSMA? Pitkien keskustelujen jälkeen MiCA:n soveltamisala ei kata hajautetun rahoituksen (DeFi) tilaa.
Komissio julkaisee asiasta uuden raportin ensi vuonna. Lisäksi se luo omistetun pilottihankkeen "Embedded DeFin" uudelle valvonnalle. Mitä tulee kryptovaluuttojen ympäristövaikutuksiin, Bitcoin-kielto ei ole enää keskustelun aiheena.
CASP-asiakirjat edellyttävät kuitenkin yksityiskohtaisia tietoja. ESMA asettaa vaatimukset jokaiselle salausomaisuudelle, jolle se tarjoaa palveluja. Esimerkiksi ETH (katso tästä lainaus oikeassa ajassa). Keskustellaan rahanpesun vastaisista säännöksistä. MiCA:n ja TFR:n ja AMLD:n (Rahanpesun vastainen direktiivi) kattamat näkökohdat.
Muita keskustelunaiheita torstaina ovat toteutusajat, tarkka valvontakehys ja yksityiskohdat muista aikaisemmista asioista. Osapuolet ovat vakuuttuneita siitä, että kaikki neuvottelut voidaan saada päätökseen kuun loppuun mennessä. Sen jälkeen he äänestävät virallisesti parlamentin täysistunnossa hyväksytystä kompromissista, ennen kuin MiCA:sta tulee laki.
Neuvottelut erorahasta
Hansen sanoi, että erokorvausneuvottelut voivat kestää kauemmin, koska ne ovat tällä hetkellä kiistanalaisia. Jotkut johtopäätökset on kuitenkin jo tehty. TFR:n soveltamisala ei kata p2p-siirtoja (lompakko <> lompakko). Lisäksi kaikki kryptovaluuttasiirrot kuuluvat erorahaan. Mutta näiden rahanpesun vastaisten sääntöjen soveltamiselle ei enää aseteta 1.000 XNUMX euron enimmäismäärää.
Isännöimättömien lompakoiden todentaminen on yksi kiistanalaisia kysymyksiä. Parlamentti haluaa CASP:iden tunnistavan muita isännöimättömiä salkkuja. Neuvosto ja komissio ovat kuitenkin eri mieltä. Molemmat vetoavat päätökselleen taloudelliset ja rahanpesun vastaiset syyt.
Neuvosto teki vaihtoehtoisen ehdotuksen. Se ehdottaa, että CASP:t käsittelevät AML-riskiä lohkoketjuanalyysin perusteella. Käytä sitten tuloksia lisätoimenpiteisiin. Nämä kaksi EU:n kryptovaluuttojen sääntelypolitiikkaa ovat tärkeitä markkinoille, koska ne muodostavat todennäköisesti ennakkotapauksen kryptovaluuttojen säätelylle muilla alueilla.
