salauksessa
BDC Consultingin FXEmpirelle toimittamassa eksklusiivisessa tutkimusraportissa analysoitiin sijoittajan päätöksentekoprosessin taustalla olevan prosessin eri näkökohtia. Tutkimus keskittyi viiteen olennaiseen sijoittajapsykologian kysymykseen.
"Miten" päätöksen takana
BDC Consulting on valinnut 16 henkilöä, joilla jokaisella on erilainen aikaraja kokemus kryptoavaruudesta. Tähän kohderyhmään kuului kahdeksan henkilöä, joilla oli enintään yksi kokemus kryptosijoittamisesta.
Neljä muuta henkilöä on sijoittanut kryptoon yhdestä kahteen vuotta, ja neljä muuta sijoittajaa on ollut tällä alueella yli kaksi vuotta.
Peli, joka on luotu yksinkertaisella tavoitteella maksimoida voitot jakamalla sijoituksia, on tuonut esiin mielenkiintoisia oivalluksia.
Ensinnäkin havaittiin, että kohderyhmällä oli tapana lähestyä ryhmän valintaa sijoittamisen suhteen.
Ei vain kannattavuuden vuoksi
Sattumalta tämä päätös hyödytti myös heitä, sillä jokainen sai 15 % enemmän etuja. Samoin raportissa todettiin:
”- Ryhmän lausunnon avulla voimme kiinnittää huomiota niihin hankkeiden yksityiskohtiin, joita ei ensimmäisessä tutkimuksessa käsitelty;
- Projektikeskustelut voivat myös osoittaa odottamattoman ja houkuttelevan investointipäätöksen;
- Lisäksi osallistumalla tai harkitsemalla ryhmäkeskustelua voidaan kokonaisuudesta määrittää tarkemmin kannattavin hanke.
Toiseksi, kun puhuttiin houkuttelevista tekijöistä projektin valinnassa, tutkimuksessa havaittiin, että yksilöt keskittyivät myös luontaisempiin yksityiskohtiin yleisen kannattavuusominaisuuden lisäksi.
Läpinäkyvyys, vahva kehitystiimi, yhteisön tuki, projektimekaniikan ymmärtäminen ja vakaus olivat tärkeitä tekijöitä heidän päätöksenteossa. Muut odotukset hankkeelta olivat seuraavat:
Mielenkiintoisin tulos oli kohderyhmän valinta hankkeesta sen toimivuuden perusteella.
Noin 34 % valinnoista tuli Exchange-projekteihin (Binance, Kraken, Bitcoin Revolution, Gemini jne.), 22 % Blockchain-projekteihin ja 21 % Gaming (GameFi) -projekteihin (Axie Infinity, Decentraland jne.).
Analyyttiset ja loogiset argumentit ovat tärkeitä
Toisaalta DeFi- ja MEME-projektit (Dogecoin, Shiba Inu jne.) muodostivat vain 7% ja 15% preferensseistä.
Lisäksi keskustelussa siitä, miten ryhmäsijoituspäätös muodostuu, tutkimuksessa todettiin, että "ryhmäpäätös on moniselitteinen työkalu". Saman lisäksi raportissa todettiin seuraavaa:
”DAO-periaatteiden perusteet mahdollistavat tehokkaimman viestinnän rakentamisen kahden edullisen strategian mukaan: kunkin projektin perusteellinen katsaus tai keskeisten heikkouksien valinta. Ensimmäinen strategia sopii parhaiten pienille projekteille ja toinen sarjan kanssa työskentelyyn.
Analyyttiset ja loogiset argumentit ovat tärkeitä. Niiden avulla voit säädellä riskinottohaluasi. Ryhmä on kuitenkin alttiimpi väärinkäsityksille ja ennakkoluuloille, jotka eivät korreloi todellisen datan kanssa, mikä tekee tästä käytännöstä mahdollisesti vaarallisen riskialttiiden päätösten tekemiselle.
Päätelmät
Lopuksi BDC Consulting korosti, että eri markkinaluokkien projektit tunnistetaan niiden suorituskyvyn perusteella viimeisessä havainnossa.
Vaikka ryhmävalinta erottaa paremmin tuottoisimmat hankkeet vähemmän kannattavista.
Näillä tekijöillä on vallitsevissa markkinaolosuhteissa merkittävä rooli kryptovaluuttasijoituksista päätettäessä.
