New Yorkin eteläisen piirin (SDNY) tuomari hylkäsi viime viikolla Virgil Griffithin ehdotuksen hylätä väitteet siitä, että hän olisi rikkonut Pohjois-Koreassa Yhdysvaltojen pakolakia.
Virgil Griffithin oikeudellinen taistelu jatkuu
Yhdysvaltain tuomari Kevin Castel hylkäsi esityksen, joten tuomaristo päättää, onko Griffith syyllinen auttaessaan pohjoiskorealaisia kiertämään Yhdysvaltojen taloudellisia pakotteita kryptovaluutalla.
SDNY: n syyttäjät väittävät, että Griffith rikkoi kansainvälistä kiireellisiä taloudellisia voimia koskevaa lakia pitämällä huhtikuussa Pyongyang Blockchain and Cryptocurrency -konferenssissa puheen siitä, miten salausvaluuttaa käytetään Yhdysvaltain pakotteiden kiertämiseen (tässä on täydellinen opas ostaa Bitcoin ja muut kryptot).
Griffithin puolustusryhmä väitti, että Yhdysvaltain perustuslain mukaiset hänen ensimmäiset muutosoikeutensa suojelivat häntä ja että hän ei tehnyt Pohjois-Korealle mitään "palvelua", koska hän ei saanut korvausta puheesta.
"Jos väite, jonka mukaan Griffith on maksanut Pohjois-Korea, ei tee syytöksestä virheellistä", Castel kirjoitti. "Syyttäjä väittää, että salaliiton yhtenä tavoitteena oli" tarjota palveluja Pohjois-Koreaan ". Tämä on riittävä ja sisältää hyödyllisen työn tai inhimillisen sitoutumisen, riippumatta siitä, harkitaanko korvausta vai ei. "
Griffith väittää olevansa täysin riippumaton väitteistä
Yhdysvaltain ulkoministeriö kielsi kaikki Yhdysvaltain kansalaiset matkustamasta Pohjois-Koreaan ilman nimenomaista lupaa vuonna 2017. Tuomarin päätöksen mukaan ulkoministeriö alun perin hylkäsi Griffithin pyynnön, mutta Yhdysvaltain ulkoministeriö hyväksyi sen myöhemmin. lähettämällä kopion ansioluettelostaan, passistaan ja selittämällä halunsa osallistua konferenssiin.
Tuomari hylkäsi päätöksessään myös Griffithin pyynnön saada lisätietoja hänen oikeustapauksestaan. Joulukuussa 2020 Griffithin lakimiehet tekivät sarjan asiakirjoja, joiden mukaan hän ei tiennyt tarkalleen, mitä häntä syytettiin sanomasta tai tekemästä.
"Griffith väittää olevansa tietämätön mistään palveluista, joita häntä syytetään tarjoamasta Korean demokraattiseen kansantasavaltaan", Castel kirjoitti. "Mutta Griffithin tiedotus tälle tuomioistuimelle tekee selväksi, että pyynnön kautta hän oppi paljon hallituksen todisteita.
Hän ei tavoittele yksityiskohtia yksinkertaisesti keinona oppia tosiasioita, vaan rajoittaa todisteet oikeudenkäyntiin. Kuten jo todettiin, tietopyyntö ei ole väline hallituksen todisteiden paljastamiseen ja rajoittamiseen.
