Onko kaivostoiminta todella vaaraa ekosysteemille?

Onko kaivostoiminta todella vaaraa ekosysteemille? - bitcoin-maatila

Le kryptovaluutta niistä on keskusteltu kiivaasti jo vuosia, niin että julkinen mielipide jakautuu kahteen kiihkeästi vastakkaiseen puolueeseen. Toisaalta ne, jotka uskovat, etteivät ne voi olla vain a loistava tapa turvallisempiin ja nopeampiin verkkotapahtumiin, mutta myös elementti, joka pystyy helpottamaan sellaisten taloudellista osallisuutta, joilla ei tällä hetkellä ole tällaisia ​​työkaluja. Aidan toisella puolella on niitä, jotka uskovat Bitcoiniin ja sen sisariin todellinen huijaus, sekä mahdollinen väline rikolliselle taloudelle.
Toisaalta toinen keskeinen digitaalisiin hyödykkeisiin liittyvä teema, nimittäin heidän, jää taustalle kestävyys ympäristön kannalta. Ongelma, jota olisi sen sijaan käsiteltävä orgaanisella tavalla, juuri tältä osin saapuvien hälyttävien uutisten valossa.

Vaikuttaako kaivostoiminta ilmaston lämpenemiseen?

Viime kuukausina teema ilmaston lämpeneminen. Keskustelu, josta tuli ajankohtainen mainostetun ilmastolakon jälkeen Greta Thunberg, nimenomaan tarkoituksena tuomita sellaisen elämäntavan vaarallisuus, joka tuo planeetan nopeasti takaisin.
Tästä näkökulmasta kriittisten valuuttojen taloudellisesta näkökulmasta edustama ongelma tai niiden hyökkäys rahapoliittiseen status Quoon on tarkoitettu jättämään kenttä paljon laajemmalle, joka liittyy siihen, että juuri virtuaalivaluuttojen luomiseen liittyvät prosessit voivat muuttua suureksi hyökkäykseksi ympäristöä vastaan. Kaivostoiminta vaatii itse asiassa hyvin korkeita energiantarpeita, sillä itselle aktiivisuuteen omistautuneet tietävät hyvin.

Havaijin yliopiston tutkimus

Yksi muisteli äskettäin kaivostoiminnan energiahukkaa Havaijin yliopiston tutkimus joka julkaistiin tieteellisessä lehdessä Luonto Ilmastonmuutos. Sen laatineiden tutkijoiden mukaan mennessä 2033 Bitcoinin kaivostoiminta ja nyt tuhannet virtuaalivaluutat, jotka väkijoukkoavat sektorimaisemaan, voi nostaa maapallon lämpötilaa kahdella celsiusasteella. Jos tutkimuksessa käytetään ehdollista, se johtuu vain siitä, että ei ole vielä mahdollista tietää, pystyvätkö kryptovaluutat leviämään yhtä nopeasti kuin muut tekniikat. Tämän rahoitusosuuden seurauksena EU: n kansainvälisesti asettamat rajatPariisin sopimus ne voivat ylittyä, mitätöimällä vuosien ja vuosien keskustelut korkeimmalla tasolla.

Kaivostoiminta on osoittautumassa todelliseksi viemäripumpuksi

Ongelman merkityksen ymmärtämiseksi on muistettava, kuinka sekunti Arvind Narayanan, Princetonin yliopiston tietojenkäsittelytieteen asiantuntija, Bitcoinin ja muiden virtuaalivaluuttojen tuotanto on yhä energiaintensiivisempää, niin että tähän mennessä 1% maailman sähköntuotannosta käytettäisiin tähän tarkoitukseen.
Tosiasia vahvisti myös Digiconomist on kirjoittanut Bitcoinin energiankulutusindeksin, jonka mukaan virtuaalivaluuttojen tuottamiseen liittyy sähkön kulutus, joka on suurempi kuin useimpien yksittäisten maailman kansakuntien. Myös tämän raportin mukaan yksi Bitcoin-tapahtuma merkitsisi a: n käyttöä tarpeeksi sähköä 10 Yhdysvaltain kodin virran saamiseksi.