Hajautetuilla autonomisilla organisaatioilla (DAO) on paljon asemaa tässä kukoistavassa kryptoekosysteemissä. Kuten nimestä voi päätellä, DAO:t ovat organisaatioita, joilla on hajautettu hierarkkinen rakenne. Tämä tarkoittaa, että yhteisö omistaa yhdessä organisaation päätöksentekoprosessin.
Vaikka DAO:t ovat nousseet hajautetun yrityshallinnon tulevaisuudeksi, niiden toiminnassa on ollut monia poikkeamia. Chainalysisin tuoreen raportin mukaan useimmat DAO:t eivät ole niin hajautettuja kuin niiden pitäisi olla.
Chainalysis analysoi kymmenen suuren DAO-projektin toimintaa ja löysi joitakin tärkeitä yksityiskohtia. Tutkimuksen aikana Chainalysis havaitsi, että äänivalta DAO:issa oli suurelta osin keskittynyt. Keskimäärin alle 1 % kaikista äänivallanhaltijoista on keskittänyt yli 90 % äänivallasta.
Tämä osoittaa, että suuri määrä valtaa oli keskittynyt muutamien valittujen käsiin, ongelma, joka DAO:n piti ratkaista. Chainalysis-raportissa todetaan seuraavaa:
Tällä on merkittäviä vaikutuksia DAO:n hallintoon. Jos esimerkiksi vain pieni osa ylimmästä 1 prosentista omistajista työskenteli yhdessä, he voisivat teoriassa painaa enemmän kuin loput 99 prosenttia kaikista päätöksistä. Tällä on myös ilmeisiä käytännön seurauksia, mitä tulee mieleen sijoittajat, vaikuttaa todennäköisesti siihen, kokevatko pienet omistajat voivansa osallistua merkittävästi ehdotusprosessiin.
Raportissa todetaan myös, että käyttäjällä on oltava 0,1–1 % liikkeessä olevasta rahakemäärästä ehdotuksen tekemiseksi. Hyväksyäkseen ehdotuksen käyttäjän on kuitenkin oltava 1–4 %.
DAO:n tärkeimpien kompromissien ymmärtäminen
Chainalysis-raportti osoittaa, että DAO:iden toiminnassa on ollut kompromisseja. Jos ehdotusta luo useita omistajia, ehdotuksen keskimääräinen laatu voi heikentyä. Tämä voi johtaa hallinnon roskapostiin DAO:iden tapauksessa. Kuitenkin, jos omistajia ei ole riittävästi, yhteisö saattaa ajatella, että "hajautettu hallinto" kuulostaa väärältä.
Chainalysis kirjoittaa:
Mitä tulee ehdotuksen hyväksymiseen yksin, yhdellä 1 10.000:sta ja yhdellä 1 30.000:sta haltijasta on tarpeeksi tunnuksia tehdäkseen niin.
Yksi selkeistä esimerkeistä äänivallan keskittymisestä, jonka näimme, oli Solendaan perustuva Solend Loan DAO. Likviditeettikriisin aikana aiemmin tässä kuussa Solanaan perustuva hajautettu Solend-protokolla päätti ottaa haltuunsa valastilit. Se päätti myös suorittaa selvitystyöt OTC-toimistojen kautta välttääkseen sarjan DEX:n kirjanpitoon liittyviä selvitystoimia.
Vaikka ehdotus sai 1,1 miljoonaa ääntä, huikeat miljoona ääntä tuli yksittäisiltä käyttäjiltä. Yhteisön reaktioiden jälkeen Solend päätti peruuttaa ehdotuksen ja työstää uutta mekanismia.
