salauksessa
Keskuspankin digitaalivaluutta (CBDC) voi hyödyttää maita, jotka haluavat käyttää enemmän hallintaa rahapolitiikassaan, mutta eivät ole ratkaisu jokaiseen kriisiin, kerrotaan Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) viime viikolla julkaisemassa raportissa.
Täydentävä työkalu
Vaikka suurin osa raportista keskittyy CBDC: n hyviin ja huonoihin puoliin sekä oman digitaalisen valuutan liikkeeseen laskevan keskuspankin poliittisiin näkökohtiin, näyttää siltä, että sen tärkein johtopäätös on, että CBDC: tä olisi pidettävä lisävälineenä liikkeeseenlaskussa. valuuttojen tai rahapolitiikan sijaan ihmelääke mille tahansa maailman taloudelle.
"Kaiken kaikkiaan asiakirjassa todetaan, että CBDC: t eivät muuta laadullisesti taloudellisia voimia, jotka johtavat valuuttojen kansainväliseen käyttöön, koska ne ovat vain olemassa olevien fiat-valuuttojen digitaalisia muotoja, mutta määrällisesti ne voisivat vahvistaa kannustimia valuuttojen korvaamiseksi ja kansainvälistämiseksi" , kerrotaan raportissa. CBDC ei ole käyttökelpoinen ratkaisu kömpelöihin talouksiin, eikä se pelasta maita, joilla on korkea inflaatio tai vastaavat sisäiset ongelmat.
Kansainväliset suhteet
Yksi keskuspankin digitaalisen valuutan tärkeimmistä eduista on, että se on (ehkä ilmeisesti) digitaalinen maksujärjestelmä, raportissa todetaan. Ennen kuin CBDC: itä voidaan antaa tai hyväksyä, maiden tulisi tarkastella valuuttasopimuksia sääteleviä kansainvälisiä sopimuksia, raportissa ehdotetaan.
"Viranomaisten on myös arvioitava, ovatko maksujen rajoitukset CBDC-maissa sopusoinnussa maiden kansainvälisten ja kahdenvälisten sopimusten, mukaan lukien IMF-sopimuksen artiklat, mukaisten maiden velvoitteiden kanssa", raportissa todetaan.
Muita huomioita ovat CBDC: n vaikutus kansalliseen rahapolitiikkaan. Kansakunnat voivat hyötyä omien keskuspankkiensa liikkeeseenlaskusta, esimerkiksi että tällaiset välineet auttaisivat liikkeeseen laskevia keskuspankkeja hyödyntämään digitaalisia maksukanavia.
Teoriassa CBDC: t voivat myös sallia keskuspankkien laskevan politiikkakorkoja "todellisen alarajan alapuolelle", jolloin ne voivat hallita paremmin rahapolitiikkaansa. Nämä samat puolet voivat kuitenkin aiheuttaa haittoja.
Yksityinen Stablecoin
Raportissa tarkasteltiin myös yksityishenkilöiden suunnitelmia käynnistää stablecoin, jota käytettäisiin kansainvälisesti ja jolla voidaan käydä kauppaa alustoilla, kuten Bitcoin Revolution. Kirjoittajat spekuloivat, että "Big Techs" -yritykset voisivat lähinnä tuoda markkinoille vakiomallinsa yhdistämällä ne lakisääteisiin varauksiin käynnistämisen yhteydessä, vain pudottaakseen ne myöhemmin.
Näistä tuetuista globaaleista vakiomallisista rahastoista (GSC) tulisi tällöin jotain kansalaisuudettomia valuuttoja. Niiden arvo voitaisiin säilyttää Big Techin sitoutumisella "uskottaviin sääntöihin ja periaatteisiin", jotka toimivat paljon kuin keskuspankki.
Tämä riski on erityisen akuutti maissa, joissa valuuttakurssit ovat epävakaat tai inflaatio korkea. "Lisäksi maissa, joissa on uskottavat poliittiset puitteet, pääsihteeristön käyttöönotto voi olla merkittävä, koska se voi helpottaa tiettyihin sähköiseen kaupankäyntiin tai sosiaalisen verkostoitumisen alustoihin liittyviä tapahtumia", hän sanoi.
"Alustat eivät välttämättä vaadi pääsihteeristön käyttöä, mutta kannustavat sitä kannustimilla (esimerkiksi alennetut hinnat aluksella olevista tavaroista ja palveluista, jos pääsihteeristöä käytetään)."
