Yhdysvalloissa toimiva verkkokauppayhtiö Overstock toivoo saavansa Utahin käräjäoikeuden tuomarin jättämään ryhmäkanteen petoksen, joka koskee yhtiön digitaalista osinkoa ja sen vaikutusta lyhyeksi myyjiin.
Yhdessä raportissa vastaus pisteittäin kohta kantajille
12. toukokuuta jätetyssä raportissa Overstock halusi vastata kahteen oikeudenkäynnissä mainittuun pääväitteeseen, nimittäin siihen, että yritys oli antanut vääriä lausuntoja taloudellisesta tulevaisuudestaan vuonna 2019 ja että se oli tietoisesti käynnistänyt digitaalisen osingon (merkityt osakkeet, joiden listaus suunniteltiin tytäryhtiö tZeron kaupankäyntialustalle lyhyiden myyjien pakotetun paineen aikaansaamiseksi.
Ensimmäisestä kohdasta sähköisen kaupankäynnin yrityksen puolustaminen korostaa sitä tosiasiaa, että Overstockin taloudelliset ennusteet ovat "tulevaisuuteen suuntautuvia lausuntoja, joita exc excellence suojaa yksityisten arvopapereiden oikeudenkäynnin uudistamista koskevan lain turvallinen satama".
Kantajat - Mangrove Partners Master Fund, Ltd: n johdolla - eivät myöskään toimittaneet mitään "tosiseikkoja" todisteena siitä, että väitteet olivat väärät niiden julkaisuhetkellä, hän väittää.
"Valitus ei todellakaan sisällä edes nimenomaista - kenenkään henkilön, ryhmän tai sisäisen asiakirjan - syytöstä, joka viittaa siihen, että joku vastaajista olisi tietoinen tai pääsyyn tietoihin, jotka eivät ole ristiriidassa minkään riidanalaisen väitteen kanssa", asiakirja lukee. Toisessa kohdassa Patrick Byrne - tuolloin Overstockin toimitusjohtaja ja oikeusjuttu vastaaja - oli jo pitkään väittänyt, että lyhyeksi myyjät olivat poistettava paha, Overstock väittää, että oikeusjuttu ei todellakaan sisällä väitteitä "petollisesta teosta". .
Tarkemmin sanottuna se väittää, että vastaajat eivät väittäneet, että Overstock olisi tarkoituksellisesti saattanut markkinoille "epätarkkoja" tietoja digitaalisesta osingostaan. Se, että osinko oli ongelmallista lyhyiden myyjien kannalta, olivat "tunnustaneet ja julkaisseet" markkinoilla ilmoituksen päivänä, Overstock sanoo.
Ja se, että syytetyt ovat tunnistaneet tämän valituksessaan, on "kohtalokasta, kun manipuloiva teko ja riippuvuus jatkuvat". Näillä perusteilla Overstock pyytää Utahin tuomioistuinta hylkäämään asian, koska "laaja tiedotusvälineiden vastaavuus vääristää kantajan väitteen, jonka mukaan vastaajien käyttäytyminen tai lausunnot ovat pettäneet ketään".
Overstockin entisen toimitusjohtajan epäilyttävät liikkeet
Oikeusjuttu jätettiin alun perin 27. syyskuuta 2019, jolloin syyttäjän etulinja olisijoittaja Benjamin Ha. Hän väitti, että Overstock oli esittänyt vääriä väitteitä Overstockin osakkeiden arvon keinotekoiseksi kasvattamiseksi ja antanut Byrnen myydä kaikki osakkeensa - tuolloin yli 100 miljoonan dollarin arvoiset - epärealistisiin hintoihin lähtiessään. yhtiö. B.
yrne lähti yrityksestä viime elokuussa, kun hän paljasti, että hänellä oli kolmen vuoden suhde venäläiseen agenttiin ja toimi luottamuksellisena informaattorina lainvalvonnassa.
