salauksessa
Kun Elon sanoi ensimmäisen kerran, että Tesla aikoi ostaa Bitcoinia, kaikki salaussfäärissä olevat ihmiset hulluivat. Ihmiset kiirehtivät ja varastoivat Bitcoinia ja muuta. Kryptovaluuttamarkkinat ovat ansainneet yli 500 miljardin dollarin arvostuksen, ja useimmat kryptovaluutat ovat saavuttaneet kaikkien aikojen korkeimmat hinnat.
Sitten tuli myrsky: Elon palasi päätökseensä ja sanoi, että Tesla lopettaa Bitcoinin hyväksymisen. Tämä johti markkinoiden romahtamiseen, ja Elon perusteli päätöstä sanomalla, että Bitcoins eivät ole ympäristöystävällisiä.
No, Elon, kaikella on tekemistä "kestävyyden" kanssa. Tämä on itse asiassa liian iso sana, mutta jos ajattelet sen yksinkertaisesti, se periaatteessa pystyy tuottamaan "enemmän pienemmillä resursseilla". Mitä tulee Bitcoiniin, se vaatii valtavan määrän energiaa, tiedämme.
Mutta miksi Elon muutti mieltään?
Kaikki olivat järkyttyneitä, kun he lukivat ensimmäisen kerran Elonin twiitin, joka kieltäytyi Bitcoinista. Elon väitti, että Bitcoin oli kestämätön ja kuluttaa valtavasti energiaa. Mutta syvennetään tähän aiheeseen. Teslasta BTC: n hyväksymiseen Teslaan, joka kieltää BTC: n, mikään ei ole muuttunut Bitcoinin perusteissa. Se on edelleen sama kryptovaluutta, joka käytti energiaa.
Itse asiassa, vaikka jotkut ihmiset ajattelivat BTC: n menevän konkurssiin, Bitcoin yksinkertaisesti palasi helmikuun tasolle ennen Elonin twiittejä. Tämä osoittaa, että ihmiset, jotka tulivat rinnakkain Teslan kanssa, olivat enimmäkseen aloittelijoita ja muita aloittelevia kauppiaita.
Elonin kanta ei ole suinkaan vakuuttava, koska Bitcoin ei ole koskaan muuttunut perusteellisesti. Lisäksi Elonia on syytä kyseenalaistaa, ovatko hänen keksintönsä ekologisia vai ei.
Bitcoin on Vielä parempi vaihtoehto hyödykkeille
Jos Elon ei todellakaan pidä Bitcoinista, koska se ei ole vihreä, entä hänen yrityksensä käyttämät akut? Koko teollisuus on paristojen valmistuksen kärjessä ja puolestaan käyttää polttoainetta, hiiltä, hiiltä tai grafiittia, metallioksideja ja litiumsuolaa. Ovatko nämä materiaalit ympäristöystävällisiä?
Ja kullan kaivaminen? Mielenkiintoinen artikkeli analysoi kuinka paljon kullankaivaminen Afrikassa maksaa verrattuna Bitcoiniin. Siinä otetaan huomioon myös humanitaariset katastrofit, jotka johtuvat tällaisesta likaisesta teollisuudesta, jossa hyödynnetään ihmisiä ja jopa lapsia.
Kyllä, energia tulee ehkä polttoaineesta, mutta myös muista lähteistä, kuten aurinko, tuuli ja vesi. Joten Bitcoinin louhinta tulevaisuudessa, kun meillä on vaihtoehtoista energiaa, on edelleen mahdollista, mutta akunvalmistus, kultakaivos ja polttoaineen louhinta eivät ole.
johtopäätös
Elonin päätös siirtyä pois Bitcoinista ei ole ollenkaan vakuuttava. Voisi jopa ajatella, että hän yrittää ohjata salausyhteisön puolelleen. Laita myös Bitcoin Twitter-tililleen, sitten unohda se ja investoida Dogessa se oli mielenkiintoinen käännekohta, jossa voitiin ennustaa kuinka Elon siirtyi pois Bitcoinista.
