Playboy haastaa blockchain-aloitusyritykset maksuprojektien estämisestä. BLOC softcore-jättiläisen nähtävyyksissä ...
Playboy Yritykset, yritys, johon se kuuluu Playboy, maailman suosituin softcore-eroottinen aikakauslehti, haastaa startupia blockchain petoksista ja sopimusrikkomuksista sen jälkeen, kun he eivät ole noudattaneet suunnitelmiaan suosia maksupalvelua digitaalisissa valuutoissa.
Los Angeles Times kertoo, että oikeusjuttu nostettaisiin paikallisessa County Superior Courtissa. Esine? Väitetään, että Global Blockchain Technologies (LOHKO) ei täyttänyt sopimuksen täydennysvaatimuksia VIT (Pahe Teollisuus Merkki) kryptovaluutta Playboyn online-pornografia-alustan kanssa.
Itse asiassa maaliskuussa allekirjoitettiin sopimus, joka olisi suosinut VIT: n käyttöönottoa valtuutettuna maksutapana BLOC-yrityksen kanssa, joka olisi muuttanut sen ekosysteemi tokenoitu se olisi palkinnut käyttäjiä vuorovaikutuksesta tämän työkalun avulla. Toukokuussa julkaistussa virallisessa BLOC-lehdistötiedotteessa täsmennettiin, että se "kehittää digitaalisen lompakon kärkeä", jolloin käyttäjät voivat maksaa Playboy-sisällöstä verkossa kryptovaluuttaja saat jopa palkintoja rohkean videon katselemisesta.
Globaali lohkoketjutekniikka (BLOC)
[BLOC] on ilo ilmoittaa, että se tekee yhteistyötä Playboy Enterprises Inc: n ("Playboy") kanssa kehittääksesi digitaalisen lompakon, joka mahdollistaa Vice Industry Token ("VIT") integroinnin Playboy.tv-mediaportaaliin. Yhdistämällä Playboy.tv-sisältö VIT: n sitouttamisen kaupallistamistekniikkaan käyttäjät voivat maksaa videosisällön katsomisesta yritys ja Playboy avaavat uuden mediankulutuksen aikakauden, joka rikastuttaa katsojien sitoutumista ja siirtää verkkomedian voimadynamiikkaa - epätasapainossa - kansalaisten eduksi. Nämä kaksi yritystä tutkivat myös mahdollisia lisäkäyttöjä (...)lausunnossa väitettiin.
Playboy hän väittää, ettei mitään projektin osaa ole tosiasiallisesti toteutettu, mikä vaatii vahinkojen korvaamista. LA Times kertoo, että BLOC oli jopa suostunut maksamaan Playboylle 4 miljoonaa dollaria integroitumaan tekniikkaansa - rahaa, jota ei koskaan tullut. VIT ei kuitenkaan ole samaa mieltä ja vastaa viipymättä, että todellisuudessa sopimusta on noudatettu kieltämällä väärinkäytökset ja kuvaamalla syy "kevytmieliseksi".
Riippumatta siitä, onko syy oikeutettu vai ei, skandaali tuo esiin riskin, jonka suuryritykset kohtaavat, kun ne saapuvat salausvaluuttamarkkinoille liian pinnallisesti, koska tätä tekniikkaa ei ole testattu makro mittakaavassa.
