salauksessa
Viime kuukausina monet maat ovat ilmaisseet mielipiteensä aikomus luoda selkeämpi kehys digitaalisia varoja koskevista säännöistä pystyy antamaan takauksia sijoittajille ja säilyttämään järjestelmän potentiaalin.
Se Malta e San Marino ovat olleet tässä mielessä eturintamassa, myös muut hallitukset ovat ilmoittaneet aikomuksestaan toimia tässä mielessä nopeasti aloittaen meidän, Consob on saanut päätökseen johdantotyön, jonka tarkoituksena on vahvistaa selkeät säännöt erityisesti ICO: lle (Initial Coin Offering), jota monet pitävät ketjun heikkona lenkkinä ja läpäisevimpänä osana niille, jotka haluavat huijata sijoittajia hyödyntämällä edelleen digitaalisten valuuttojen ja Blockchain-tekniikan korkeaa kiinnostusta.
On kuitenkin myös mielipiteitä, jotka näyttävät menevän päinvastaiseen suuntaan, kuten esimerkiksi Andreas M. Antonopoulos, yksi maailman tunnetuimmista Bitcoinin, kryptovaluuttojen ja blockchain-tekniikan asiantuntijoista.
Kuka on Andreas M.Antonopoulos
Hänen lausuntojensa merkityksen ymmärtämiseksi on ensin muistettava, että Andreas M. Antonopoulos on yksi alan kuunnelluimmista luvuista maailmanlaajuisesti. Lontoossa syntynyt ja Ateenassa kasvanut hän ei rajoitu tekniikan tutkimiseen yksinkertaisena sijoitusvälineenä, vaan yrittää myös hahmottaa seurauksia, joita sillä voi olla poliittisella, kulttuurillisella ja koulutuksellisella tasolla. Valmistuttuaan tietojenkäsittelytieteestä, tiedonsiirrosta ja hajautetuista järjestelmistä University College London, hän osallistui sitten New Yorkin teknologiatutkimusyrityksen perustamiseen, jota hän itse johti, sekä toimi konsulttina monille Fortune 500: een kuuluville yritysjohtajille muun muassa tietoturvassa, verkostoitumisessa ja pilvipalvelussa. .
Vuonna 2014 hän oli sitten käytännössä digitaalisen valuutan ensimmäinen toisen tason opettaja, tehtävä, jonka Nikosian yliopisto uskoi hänelle samana vuonna, jonka hän julkaisi Bitcoinin hallinta, teksti, jota pidetään vallankumouksellisena ja jota pidetään edelleen parhaana kirjoitettuna tekniikan oppaana niin paljon, että se käännetään espanjaksi, kreikaksi, kiinaksi, japaniksi, unkariksi ja muille kielille. Julkaisu, jota seurasivat monet muut, joka vahvisti hänen mainettaan yhdessä nimittämisensä kanssa Chicagon kauppapörssin Bitcoin Reference Rate Control Commissionin jäsen.
Mitä Antonopoulos sanoi?
Antonopoulosin lausunnot tehtiin vuoden aikana Salausvertailu-huippukokous, tapahtuma, joka tapahtui Lontoo 12. kesäkuuta, kun hän esiintyi pääpuhujana ja aloitti tapahtuman noin puoli tuntia kestäneellä pääpuhelimella.
Mielenkiintoisin osa oli juuri se, jossa hän totesi sen kryptovaluuttoja ei säännellä.
Hänen vakaumuksensa johtuu erityisesti siitä, että algoritmeilla ja matematiikalla ohjattavat digitaaliset valuutat pystyvät takaamaan miljardeille ihmisille pankkitilin hallinnan taloutensa hoitamiseksi, mutta myös tehdä pankkitoiminnan hallinnasta demokraattisempaa.
Lainsäädäntö, joka yrittää asettaa heidät häkkiin, vahingoittaisi lopulta miljardeja ihmisiä, joilla ei tällä hetkellä ole kykyä olla vuorovaikutuksessa pankkimaailman kanssa.
On myös korostettava, että tapahtuman jälkeisessä haastattelussa Antonopoulos käsitteli sitten pitkää aiheeseen liittyvää aihetta, alkaen stablecoinista, hajautetusta pörssistä, mahdollisuudesta käyttää Bitcoinia ei arvon säilyttäjänä, vaan maksutavana. - ja skaalautuvuusongelmat Ethereum.
Miksi hänen lausuntonsa ovat mielenkiintoisia?
Eniten on kuitenkin iskenyt se osa, joka liittyy digitaalisten univormujen toimintaan mahdollisen demokratisoitumisen kannalta. pankkijärjestelmä, jota miljardit ihmiset pitävät tällä hetkellä eräänlaisena vihollisena ja että se on yhä invasiivisempi toiminto, myös politiikan suhteen, joka näyttää kiinnittävän enemmän huomiota pankkien kuin ihmisten tarpeisiin.
Hänen lausuntonsa sekä toisto toivomuksesta, että digitaalinen omaisuus voi rajoittaa pankki- ja rahoituslaitosten liiallista valtaa, ne näyttävät menevän täsmälleen päinvastaiseen suuntaan kuin monet maat, jossa puhumme yhä avoimemmin alan ja sen käyttämän tekniikan, Blockchainin, valvonnasta.
Niin paljon, että herättää enemmän kuin epäilyn tämän politiikan todellisista aikomuksista, mikä saa jotkut analyytikot varjoon hypoteesin, jonka mukaan uusien sääntöjen todellinen tarkoitus ei olisi sijoittajansuoja, samoin kuin tarve estää salausvaluuttoja korvaamasta perinteisiä valuuttoja enemmän tai vähemmän lähitulevaisuudessa välttäen samalla keskuslaitosten valvontaa.
