Mark Mobiusin mukaan Bitcoin on tarkoitettu kestämään ajan myötä

La jatkuva keinu, johon Bitcoin jopa viime päivinä, ei vähempää kuin muut kryptovaluutat, se luonnollisesti ajaa monia analyytikkoja ja sijoittajia esittämään itselleen kysymyksiä alan tulevaisuuden näkymät. Viime kuukausien aikana nousseiden monien äänien joukossa yksi akkreditoiduimmista on Mark Mobius, jota sisäpiiriläiset pitävät todellisena legendana.

Kuka on Mark Mobius

New Yorkissa vuonna 1936 syntynyt Mark Mobius on ollut olemassa jo yli kolmen vuosikymmenen ajan yksi tunnetuimmista johtajista koko maailmassa, jäädään eläkkeelle vuonna 2018. Ansaittuaan tohtorin tutkinnon MIT: ltä Bostonissa vuonna 1964 hän alkoi huomata työskentelevänsä  Vickers-da-Costa e Kansainvälinen sijoitusyhtiöTaiwanissa ennen liittymistään vuonna 1987 Templeton, tänään Franklin Templetonista, siitä hetkestä lähtien tulossa yhdeksi niin sanottujen nousevien rahastojen tärkeimmistä hahmoista. Rooli, joka otettiin nimenomaan historian ensimmäisen nousevan rahaston perustamisen luojaksi ja joka vahvistettiin vuosikymmenien menestyksellä, jotta siitä tulisi todellinen legenda. Juuri tästä syystä hänen lausuntojaan BTC: stä ja yleisemmin kryptovaluutta-alasta pidettiin tärkeä viaticum digitaalisten univormujen kuningattarelle huolimatta eräistä eroista, joilla ei ole vähäistä merkitystä.

Haastattelu Bloombergin kanssa

Mobiusille osoitetut lausunnot julkaistiin ahaastattelu Bloombergille, ja rahoitusyhteisö on ottanut ne erittäin tarkkaan huomioon juuri siksi, että he raportoivat a tärkeä kehitys hänen ajattelussaan. On itse asiassa muistettava, että Mobius oli alun perin hyväksynyt varovaisesti, ellei jopa avointa epäluottamusta, Bitcoin-ilmiön räjähdyksen ja että sen muuntuminen johtuu juuri havainnosta, että digitaalinen omaisuus reagoi reaalitalouden tarve, siirtää rahaa nopeasti ja turvallisesti.

Lisäksi Mobius halusi myös selventää, että on välttämätöntä erottaa kryptovaluuttojen luontaiseen pätevyyteen liittyvä kysymys mahdollisuudesta sijoittaa niihin, juuri ottaen huomioon ilmeinen volatiliteetti todistettu vuosien varrella. Hän halusi myös varoittaa sijoittajia muistelemalla, kuinka alaa vaivaavat edelleen petokset tai käyttäytyminen, joka ei ole kovin selvää, ja mainitsi käytännön esimerkkinä siitä, mitä tapahtui Gox-vuori, vaihto epäonnistui vuonna 2014.

Siksi lähestymistapa on vieläkin ymmärrettävämpi, koska sille ei ole ominaista kriittinen ja innostunut kiinnittyminen, vaan käytännöllinen visio, jonka tarkoituksena on tarttua liiketoimien helpottamiseen tarkoitetun välineen tarjoamiin mahdollisuuksiin, nimittäin Blockchain-tekniikka joka tukee järjestelmää.   

Hyvät ennakkotapaukset

Mobiusin korostamaa muutosta kryptovaluuttoihin voidaan pitää ainakin toistaiseksi viimeisimpänä aikajärjestyksessä sekä yhtenä tärkeimmistä, ottaen huomioon nimenomaan sitä ympäröivä maine.
Esimerkiksi ennen häntä se oli ollut George Soros antaa elämän todelliselle kääntymykselle, joka oli hämmästyttänyt sisäpiiriläisiä suuresti. Unkarilaista alkuperää oleva rahoittaja on itse asiassa määritellyt perinteisen Davos-foorumi vuonna 2018 Bitcoin oli puhtaana spekulaationa muuttanut mieltään muutaman kuukauden kuluessa valtuuttamalla perhetoimisto aloittamaan kaupankäynnin digitaalisilla valuutoilla. Suuri huutava päätös, joka otti huomioon, että Davosissa hän lisäsi pitävänsä BTC: tä paitsi "tyypillisenä väärinkäsitykseen perustuvana kuplana", myös eräänlaisena pesulana likaisen rahan pesemiseksi.

Muiden mielipide David Serra, rahoittaja, joka tunnetaan luomisesta Algebra ja läheisyys Matteo Renziin, joka vuoden 2018 lopun tweetissä oli määritellyt Bitcoinin "... työkalun rikollisten ja veronkiertäjien rahojen puhdistamiseen, joka on muutettu kaikkien aikojen suurimmaksi Ponzi-järjestelmäksi ...".
Serra ei kuitenkaan ole koskaan osoittanut parannusta, kuten todellakin Warren Buffett, Omahan oraakkeli, joka myös viimeisen tapaamisen aikana Berkshire Hathawayn sijoittajien kanssa hän kutsui Satoshi Nakamotolle kuuluvan kolikon kuoreksi, aikomuksenaan korostaa sen huomattavaa hyödyttömyyttä ja sisäisen arvon puutetta. Melko armoton tuomio, mutta ei koskaan niin ankara kuin se, joka julkaistiin toukokuussa 2018, kun hän sen sijaan oli määrittänyt sen rotanmyrkky.