salauksessa
Että ICO (Initial Coin Offering) on erittäin kiistanalainen ala. Vuoden 2018 aikana se aiheutti huomattavan tuntemuksen, vaikka se ei ollutkin taitavimpien sisäpiiriläisten joukossa Wall Street Journalin tekemä tutkimus, jonka mukaan 271 ICO: ta 1450: stä huolellisen tarkkailun alla otetusta oli erittäin epäilyttävää. Projektit, joihin oli investoitu yli miljardin dollarin pääoma ja jotka olivat ajan mittaan osoittautuneet epäonnistumisiksi, ellei todellisia huijauksia, jotka on suunniteltu nimenomaan digitaalisten omaisuuserien kasvun hyödyntämiseksi.
ICObenchin tekemän tuoreemman tutkimuksen mukaan foorumi, joka käsittelee nimenomaan erilaisten tunnusten analysointia, alan laatu nousee merkittävästi.
ICObench-tutkimus
Yrityksen julkaisemaan tutkimukseen on kuitenkin suhtauduttava varoen tarkalleen lähitulevaisuuden tapahtumien valossa. Joka tapauksessa siihen on suhtauduttava tyytyväisenäICO: n onnistumisasteen kasvu, jonka mukana oli myös a merkittävä parannus esitettyjen hankkeiden yleisessä laadussa.
Kasvu on todisteena siitä, että toukokuussa kerättyjen varojen määrä olisi 85 prosenttia ja että ne menisivät hankkeisiin, joiden arvostus oli erittäin korkea, kun vastaava luku huhtikuussa oli 68 prosenttia.
Samanaikaisesti on kuitenkin muistettava, että suurin osa näistä varoista kohdistetaan yhteen hankkeeseen, nimittäin Miljoonan dollarin alkuperäinen vaihtotarjous (IEO), jonka suosittu pörssi tarjosi markkinoille Bitfinex-salausvaluutat. Itse asiassa on syytä muistaa, että IEO: t edustavat vaihtoehtoista mallia perinteisille ICO: ille, koska ne edellyttävät keskitettyä vaihtoa paitsi myynnin hallinnoinnista myös potentiaalisten sijoittajien valvonnasta.
Tiukasti maantieteellisestä näkökulmasta ICObenchin raportissa yksilöitiin Britannian Neitsytsaaret varainhankinnan johtajat ennen Kaimaani, kun taas Yhdistyneellä kuningaskunnalla on määrältään ensisijainen asema, jossa esiteltiin 9 hanketta, jotka kuitenkin antoivat hänelle vasta seitsemännen sijan kerättyjen varojen suhteen.
Yksi petos johtaa toiseen ICO: han
ICObench-tutkimuksen merkityksen ymmärtämiseksi on kuitenkin tarpeen viitata toinen vuoden 2018 tutkimus, jonka suoritti Statis Group, konsulttiyritys, joka on virallistanut punaisen hälytystilanteen. Raportissa oli itse asiassa esitetty ICO: n suorittamat ICO: t 2017 korostamalla miten 80% heistä edusti yksinkertaista huijausta, vaikka käytännössä 70% sektoriin sijoitetuista varoista meni palkitsemaan laadukkaita hankkeita.
Statis-ryhmän analyytikot olivat myös havainneet, että tutkimuksen aikaan 4% ICO: ista oli nyt konkurssissa, kun taas 3%: n katsottiin käytännössä olevan "kuolleita". eivät ole nauttineet Githubista viimeisten kolmen kuukauden aikana.
Tiedot, jotka vahvistivat luetteloituja TechCrunch, jonka mukaan yli tuhat projektia oli jo epäonnistunut tuolloin, 247 alustan havaitsema Kolikkopeli johon lisättiin 830 virtuaalista univormua, joita ei enää tuettu ja jotka sen sijaan rekisteröi Kuolleet kolikot.
Kuinka suojautua petoksilta?
Juuri tähän mennessä mainitun tutkimuksen valossa on täysin selvää, että on välttämätöntä yrittää suojautua petoksilta, edelleen hyvin lukuisilla likvidillä aloilla kuten ICO: t. Tätä varten riittää turvautua yksinkertaisiin, terveestä järjestä johtuviin temppuihin, kuten yksi valkoisen kirjan analyysiehdotuksen tekevän yrityksen alussa julkaisema asiakirja, jonka tarkoituksena on ymmärtää hankkeen tekniset yksityiskohdat. Sieltä, missä niitä puuttuu, hämmästyttävien voittojen vaatimus varjostaa, meidän tulisi alkaa viljellä terveellistä epäluottamusta, ellei käänny pois.
Toinen temppu, joka voi auttaa vähän erottamaan vehnän akanoista, on se, joka koostuu kerätä tietoja uuden tunnuksen kehitystiimistä. Jos ei ole henkilöitä, jotka pystyvät takaamaan pätevyystasolla, on täysin laillista epäillä ehdotuksen pätevyyttä tarvitsematta ajatella huijausta.
Lopuksi, ei aivan toissijainen näkökohta, vaikka liikaa ihmisiä kryptovaluutoissa näyttää olevan valmis tunnistamaan hajauttaminen ja yksityisyys sääntöjen puuttuessa: ICO: n ollakseen vakava on noudatettava tältä osin antamia säännöksiä, jotka ehdottajayrityksellä on sääntömääräinen kotipaikka.
Sijoittajien henkilöllisyyden tunnistamisessa on noudatettava erityisesti Know-Your-Client (KYC) - ja rahanpesun torjunnan (AML) menettelyjä.
Hankkeen ristiriitaa nykyisten lakien kanssa on pidettävä ilmeisenä todisteena paitsi vakavuuden puutteesta myös ilmeisestä halusta huijata valitettavia sijoittajia.
Mitkä ovat nykyinen ico
Tältä sivulta näet ico-virta, kun taas osastollamme näet ico jota seurasimme.
