salauksessa
Eilen 13. toukokuuta Elon Musk sanoi Twitterin kautta, että Tesla ei enää hyväksy Bitcoin-maksuja (lainaus BTC). Muskin mukaan Bitcoin-kaivostoiminta on vastoin ympäristöä johtuen suurista käytetyistä fossiilisista polttoaineista, erityisesti kivihiilestä.
Muskin ilmoituksen jälkeen BTC: n hinta laski. Kolikko on kuitenkin sittemmin toipunut hieman ja käy nyt kauppaa noin 50.000 dollaria.
Uskolliset Bitcoin-kannattajat ovat kritisoineet voimakkaasti Muskin jyrkkiä käännöksiä toteamalla, että toimitusjohtaja on täysin väärässä tässä asiassa. Tässä ovat tärkeimmät syyt:
1. Bitcoin-kaivos omaksuu uusiutuvan energian
Morgan Creek Digitalin perustaja Anthony Pompliano vastasi Muskin uutisiin ja totesi, että 75% Bitcoin-kaivoksista tapahtuu uusiutuvien energialähteiden avulla.
Pomplianon sanat voisivat perustua vuoden 2020 Cambridge University -tutkimukseen, jonka mukaan 76% BTC-kaivostyöläisistä käyttää uusiutuvista energialähteistä tuotettua sähköä.
2. Kriitikot kohdistuvat yleensä Kiinaan
Bitcoin-kaivoskriitikot perustavat yleensä väitteensä Kiinaan, jossa kaksi kolmasosaa BTC: n louhintaan käytetystä sähköstä tulee hiilestä. Suurin osa Teslan myynnistä tapahtuu Yhdysvalloissa ja Euroopassa, missä kaivostoiminta tapahtuu pääasiassa uusiutuvista lähteistä, joten jos Elon Musk oli todella eettinen, hänen olisi pitänyt kieltää hiilettömän Bitcoin-ympäristön käyttö ja hyväksyä puhdas BTC.
3. Musk on aiemmin hyväksynyt Bitcoin-kaivoksen
Muskin äskettäinen päätös keskeyttää BTC-maksut on ristiriidassa hänen aikaisemman kantansa kanssa. 21. huhtikuuta Musk hyväksyi Squaren Jack Dorseyn twiitin, jonka mukaan Bitcoin-kaivostoiminta "kannustaa uusiutuvaa energiaa". Onko Musk muuttanut mieltään asiassa alle kuukaudessa?
4. Bitcoin-tapahtumissa ei käytetä lisäenergiaa
Muskin twiitti väitti, että Tesla lopetti maksujen vastaanottamisen BTC: ssä "fossiilisten polttoaineiden lisääntyvän käytön vuoksi Bitcoinin kaivostoimintaan ja liiketoimiin". Michael Saylorin mukaan väite ei ollut uskottava, koska energiaa käytetään vain Bitcoin-kaivoksessa eikä BTC-liiketoimissa.
5. Tesla-ajoneuvojen vaikutus ympäristöön
Teslan toimitusjohtaja voi myös olla ristiriidassa ympäristönsuojelun suhteen. Litiumparistoilla toimivat Tesla-ajoneuvot ovat alkaneet kritisoida litiumkaivoksen aiheuttamista valtavista ympäristövahingoista.
6. Kullan louhinta ja pankkitoiminta eivät ole ympäristöystävällisiä
Tarina vuodelta 2019 ehdotti myös, että Bitcoinin kaivostoiminta aiheutti vähemmän vahinkoa ympäristölle kuin kulta ja pankit. Kullanlouhinta ja bitcoin kuluttavat molemmat energiaa, mutta kullan tapauksessa ne johtavat myös välittömiin ympäristövahinkoihin.
7. Se on markkinoiden manipulointia
Muskin twiitin jälkeen monet sanoivat, että hän manipuloi Bitcoinin hintaa omaan voittoonsa. Tärkein syy siihen, miksi SEC: n kaltaiset sääntelyviranomaiset ovat haluttomia hyväksymään kryptovaluuttamarkkinat, ovat pelkoja hinnan manipuloinnista. Muskin siirto voisi siis kiristää kryptovaluutta-lakeja.
