Muutama kuukausi sitten brasilialainen kärsi yli 34.000 XNUMX dollarin bitcoinin varkaudesta (lainaus BTC) Binance-tililtäsi. Mutta kaukana valittamisesta alustalle, hän nosti kanteen puhelinyhtiö Claroa vastaan väittäen, että hänen sirunsa oli kloonattu.
Claro lakkasi yhtäkkiä toimimasta
Brasilialaisen LiveCoins-lehden raportoima tapaus sai alkunsa viime vuoden joulukuussa, kun miehen matkapuhelimen Claro-mobiililinja yhtäkkiä lakkasi toimimasta. Kun tämä tapahtui, mies valitti asiakaspalveluun. Muutaman päivän kuluttua hänelle annettiin uusi puhelinnumero Claro-liikkeessä.
Mutta kun kaikki näytti ratkeavan, hän tajusi jotain odottamatonta. Hänen Binance-tilillään olleet bitcoinit olivat kadonneet. Hän huomasi, että joku, jolla oli Sao Paulon kaupungissa sijaitseva mobiililaite, oli kloonannut hänen sirunsa ja nostanut kaikki rahansa kryptovaluutta-alustalta, jotka olivat yli 34.000 XNUMX dollaria BTC:ssä.
Hän selittää, että hänen sirunsa kloonattiin, aktivoitiin toisella laitteella ja sitä käytettiin hänen bitcoinien varastamiseen. Hän ilmaisee, että hakkeri pystyi kirjautumaan Binance-tililleen alustalla varustetun SMS-salasanan palautuksen kautta.
Tämän tyyppinen huijaus tunnetaan SIM-kortin vaihtamisena tai sirun kopioimisena. Se koostuu matkapuhelimen SIM-kortin kopioimisesta, jotta alustojen tekstiviestillä lähettämä koodi vastaanotetaan tapahtuman vahvistamiseksi. Tällä tavalla huijari voi kirjautua henkilökohtaisille tileillesi ja nostaa rahasi.
Tämän tilanteen edessä käyttäjä haastoi Claron oikeuteen Brasilian liittovaltion piirioikeudessa. Hän väittää, että palvelun toimittamisessa on tapahtunut virhe, joka on aiheuttanut vakavaa haittaa bitcoin-sijoittajalle. Hän pyysi yritystä maksamaan hänelle 10.000 XNUMX dollaria moraalisista vahingoista.
Claro kiisti syytteen, mutta tuomioistuin pyysi häntä todistamaan, ettei hän helpottanut bitcoin-petoksia
Vastauksena kanteeseen Claro kiisti korvausvaatimuksen väittäen, ettei hän ollut vastuussa Binance-petoksesta, ja pyysi, että hänet suljettaisiin pois oikeudenkäynnistä. Tuomari ei kuitenkaan jakanut yrityksen lausuntoja ja pyysi sitä todistamaan, ettei se ole vastuussa palvelun epäonnistumisesta.
Asia on siis edelleen auki. Claron on todistettava, että se ei suosinut petosta, kun taas Binance ei ole saanut vaatimuksia osapuolilta. Vaikka viime vuoden aikana muut Latinalaisen Amerikan käyttäjät, kuten Kolumbia ja Venezuela, ovat ryhtyneet oikeustoimiin alustaa vastaan erilaisten bitcoin-tappioiden vuoksi.
Tämä tilanne osoittaa, kuinka tärkeänä kryptovaluutan haltijoiden ja kauppiaiden tulee kiinnittää rahastojensa turvatoimia. Kuten Cryptopediassa selitetään, on aina suositeltavaa pitää kryptovaluuttoja itsesuojatuissa lompakoissa pörssien ulkopuolella tällaisten tilanteiden välttämiseksi.
