Yritettäessä hylätä Ripplen nostama oikeusjuttu, YouTube on ilmoittanut, että se ei ole vastuussa alustansa kautta toimivista salaushuijareista.
Syyte
Viime viikolla Yhdysvaltojen käräjäoikeudessa Kalifornian pohjoisen piirin alueella jätetty esitys väittää, että Communications Decency Act -lain 230 §: n mukaan "interaktiivisia tietokonepalveluita", kuten YouTubea, ei voida pitää sisällön julkaisijoina. kolmansien osapuolten vastuulla, eivätkä siksi ole vastuussa tästä.
Ripple haastoi YouTuben huhtikuussa väittäen, että videonjakoalusta ei hallinnut riittävästi XRP-tunnushuijauksia - selvitä tällä hetkellä. lainaus - alustallaan aiheuttaen käyttäjille jopa huomattavia rahallisia menetyksiä ja vahingoittamalla Ripplen mainetta.
Salausyrityksen nostamassa oikeusjutussa väitetään, että huijarit huijaavat uhreilta "miljoonia satoja tuhansia dollareita arvostavia XRP: itä" ja mainitsivat ainakin yhden tapauksen, jossa huijari ilmeisesti sai 15.000 XNUMX dollaria XRP: tä uhrilta.
puolustus
Oikeudenkäynnin hylkäämiseksi YouTube väittää, että Ripplen vaatimukset ovat ristiriidassa koskemattomuuden kanssa, joka tällaisista oikeusjutuista on annettu verkkojulkaisijoille 230 §: n nojalla. Aloitteessa todetaan, että Ripple nosti kanteen "vaikka YouTube itsekin olisi uhri. huijauksesta ”siitä hetkestä lähtien, kun hyökkääjät havaitsivat käyttäjätilit alustalla.
YouTuben perustelut väitteiden hylkäämiselle keskittyvät ajatukseen siitä, että videonjako-jättiläinen ei vapaaehtoisesti tai tietoisesti syyllistynyt huijauksiin tai tekijänoikeusrikkomuksiin eikä häntä voida pitää vastuussa mistään kolmannen osapuolen sisällöstä verkkosivustollaan. .
Yrityksen lausunnoista luemme myös, että se on puuttunut näihin huijauksiin sulkemalla pääsyn alustalle aina, kun siitä on ilmoitettu. YouTube vastasi myös väitteisiin, joiden mukaan yritys auttoi huijareita mainostamaan ohjelmiaan näyttämällä heille maksettuja mainoksia ja toisti kantansa, jonka mukaan sitä ei voida pitää vastuussa kolmansien osapuolten sisällöstä.
"Ja onko YouTube" hyväksynyt "mainokset, jotka sallivat niiden näyttämisen, ei ole merkitystä", esitys osoitti. YouTube väittää, että osa 230 suojaa videonjako-jättiläistä Ripplen väitteiltä, joten asia on hylättävä.
Ripple ei ole vielä kommentoinut YouTuben irtisanomista. Viime päivinä toisessa YouTubea vastaan nostetussa oikeudenkäynnissä Applen perustaja Steve Wozniak sanoi, että yritys oli sallinut Bitcoin-yhdistystä käyttävien tunnushuijausten menestymisen alustallaan. Wozniak ja 18 muuta kantajaa haluaisivat, että YouTube maksaa vahingot ja lopettaa nämä huijaukset myös välittömästi.
