Les avocats développeurs d'Ethereum (ici le citation en temps réel) Virgil Griffith a déposé de nouveaux documents la semaine dernière affirmant que lui et eux ne savent toujours pas exactement de quoi il est accusé.
Accusation inconnue
Griffith, qui a été inculpé l'année dernière pour avoir enfreint la loi américaine sur les sanctions en se rendant en Corée du Nord et en enseignant aux habitants comment transférer des fonds à l'aide de la crypto-monnaie, n'a pas encore reçu la liste des crimes réels pour lesquels il est. mis en examen, selon un document du 8 décembre publié au sein du système judiciaire fédéral.
"La défense ne devrait pas être obligée d'utiliser un décodeur en anneau sur plus de 6.800 XNUMX pages de minutes - dont beaucoup ont été fortement noircies par le gouvernement - pour discerner les informations de base qui devraient figurer dans chaque acte d'accusation: quels sont les crimes présumés réellement commis, par qui et où », lit-on dans le document.
Selon un communiqué de mardi, ces informations ne sont pas encore disponibles. Le document indique que Griffith demande des "détails" sur les services qu'il fournirait, qui d'autre était impliqué et comment ces services ont enfreint la loi américaine.
L'avocat de Griffith, Brian Klein, a demandé à un juge fédéral de forcer les procureurs à révéler des détails et des preuves lors d'une audience en janvier. À l'époque, les procureurs avaient déclaré qu'ils respecteraient les exigences fédérales en matière de fabrication.
Droits légaux
L'équipe de Griffith a en outre soutenu mardi que les droits du premier amendement protégeaient le programmeur de la Fondation Ethereum contre l'action du gouvernement. Répétant que Griffith n'a reçu aucun paiement pour son discours en Corée du Nord et n'a donc rendu aucun "service", ils ont dit que Griffith respectait ses droits constitutionnels.
Le département d'État américain a interdit à tous les citoyens américains de se rendre en Corée du Nord sans autorisation expresse en 2017. L'argument a été avancé à l'appui d'une requête en licenciement déposée le mois dernier.
En outre, le Bureau du contrôle des avoirs étrangers (OFAC) du département américain du Trésor a joué un rôle beaucoup plus important dans l'enquête qui a conduit à l'arrestation de Griffith en 2019 que ce qui avait été initialement révélé, selon un troisième document.
Des agents du FBI discutaient de l'affaire avec des employés de l'OFAC dès octobre 2019, bien avant le calendrier précédemment divulgué de novembre 2019, selon le dossier. "La nature exacte des préoccupations exprimées par l'OFAC est identique aux questions en jeu ici: à savoir si la présentation de M. Griffith relève de l'exemption de divulgation en vertu de l'amendement Berman et de la FTIA et si la présentation d'un la leçon orale constitue un «service» dans le cadre d'une conférence », rapporte le document.
Les informations accessibles au public sont généralement exemptées des restrictions IEEPA. En tant que tel, selon le dossier, même si Griffith a fourni des informations qui relèvent de la catégorie OFAC des «services», elles devraient toujours relever de l'exemption du domaine public protégée par le premier amendement.
