Les économistes de la Réserve fédérale de New York pensent que le bitcoin n'est pas un nouveau type d'argent.
L'argument "fou" de la Fed
Bitcoin, le système de valeur numérique décentralisé - ici citation - sans autorisation et sans confiance qu'un programmeur anonyme créé il y a plus de dix ans n'est "qu'un autre exemple d'argent fiduciaire", ont déclaré Michael Lee et Antoine Martin dans un article de jeudi.
"Le Bitcoin peut être de l'argent, mais ce n'est pas un nouveau type d'argent", ont-ils déclaré. Les billets d'un dollar sont fiat, les grandes roues en pierre étaient autrefois fiat et le bitcoin est fiat aussi, ont-ils déclaré.
Leur argument semble définir une monnaie légale comme un objet intrinsèquement sans valeur dont la seule valeur découle de la croyance du porteur à l'utiliser comme un actif.
Mais une telle définition de classification appliquée à la nature du bitcoin renverse le sens même de Fiat, a déclaré Nic Carter, partenaire de Castle Island Ventures, une société axée sur la blockchain et commentatrice fréquente des crypto-monnaies.
Carter a dit que la monnaie fiduciaire, comme les billets d'un dollar, a une valeur parce que l'autorité qui la délivre le dit. Mais ce n'est pas du tout le cas avec le bitcoin, a-t-il déclaré. "Je ne sais pas si leur intention est de dénigrer les bitcoins mais c'est ce qu'il semble", a déclaré Carter des économistes de la Fed de New York. Dans un tweet, il a qualifié le sujet de la Fed de "fou".
Qu'est-ce que le Bitcoin?
Martin et Lee pensent que la véritable nouveauté de l'écosystème Bitcoin réside dans le nouveau "mécanisme d'échange" qu'il a généré. En un mot, il n'y avait jamais eu de véritable moyen d'effectuer des "transferts électroniques de tiers" avant l'arrivée de Bitcoin, ont-ils déclaré.
Oui, les banques centrales et commerciales et un écosystème de produits financiers ont permis à tous les flux financiers de circuler plus tôt. Mais dans ce cas, ils ont travaillé parce qu'un tiers l'avait décidé. Ce n'est pas le cas avec Bitcoin, affirment-ils.
L'innovation de Bitcoin a permis la croissance de toute une série de produits basés sur le même principe de décentralisation: stablecoin, offre initiale de pièces et autres actifs inattendus, tels que CryptoKitty, soulignent-ils.
Mais ils affirment également que rien de tout cela n'est une nouvelle forme d'argent. "Il est plus exact de considérer le Bitcoin comme un nouveau type de mécanisme d'échange qui peut prendre en charge le transfert d'argent et d'autres choses", ont-ils déclaré.
Carter convient que Bitcoin a donné au monde une nouvelle façon de transférer de l'argent, a contesté l'affirmation des auteurs selon laquelle la blockchain Bitcoin devrait héberger d'autres actifs et a déclaré qu'il était impossible de séparer la nature monétaire du bitcoin du mécanisme sur lequel est fondée.
Les économistes ont conclu qu'il est important de définir et d'affirmer les nouveautés du bitcoin pour des raisons historiques. "L'histoire offre des leçons sur ce qu'est un bon argent et ce qu'est un bon mécanisme de transfert", ont-ils écrit. "Ces leçons pourraient aider les crypto-monnaies à évoluer d'une manière qui les rendrait plus utiles."
