Ira Kleiman, récemment récompensé de 100 millions de dollars dans son procès anti-climat Bitcoin contre Craig Wright, souhaite que le non-conformiste australien revienne en justice pour un nouveau procès.
Il a demandé un nouveau procès en affirmant que Wright n'avait pas suivi une ordonnance du tribunal pour exclure des informations sur la relation entre Ira et Dave Kleiman en tant que frères lors de ses arguments devant le jury de Miami.
Ira a déposé sa plainte initiale en février 2018, affirmant que Wright était entré et avait fraudé Dave pour 1,1 million de BTC (48,2 milliards de dollars avec l'actuel citations) ainsi que la propriété intellectuelle liée au logiciel Bitcoin.
L'affaire était en fait une tentative de "gotchya" sur Wright
Wright se prétend le créateur de Bitcoin, mais n'a jamais signé de transaction avec les clés privées de Nakamoto en public.
La logique de Kleiman est que si Wright est Nakamoto, il doit avoir accès à des milliards de dollars de Bitcoin que son créateur a extraits.
Et puisque le frère d'Ira, Dave, aurait aidé Nakamoto à créer Bitcoin, il est normal que la propriété Kleiman voie une partie de cette crypto-monnaie.
Un juge de Miami a statué en faveur de Wright le mois dernier sur six des sept chefs d'accusation déposés par la succession Kleiman. Cela signifie que Wright n'a pas à diviser le Bitcoin qu'il prétend (plus ou moins) être le sien via le surnom de Nakamoto.
Ira a fait valoir que Wright avait violé un accord oral en supprimant Dave de la réserve présumée de Bitcoin. Wright a nié les allégations et a fait valoir qu'il n'y avait pas de partenariat avec Dave.
Plus important encore, cependant, les jurés ont voté en faveur de Kleiman sur une charge de conversion pour la propriété intellectuelle transférée par W&K Info Defense Research LLC détenue en copropriété aux entités détenues à XNUMX % par Wright.
Ce verdict a accordé 100 millions de dollars aux actifs de Kleiman, forçant Wright à verser la somme à la société que Dave et Wright géreraient en tant que partenaires, W&K Info Defense Research LLC.
Documents et faux témoignages
Mais lors d'un procès en salle d'audience à Miami en novembre dernier, Ira et ses avocats n'ont pas discuté de la relation d'Ira avec son défunt frère Dave.
Cela signifiait que les jurés n'étaient pas au courant de l'histoire du couple racontée par Ira et ses avocats.
La récente demande d'Ira pour un nouveau procès explique qu'elle suivait simplement la décision explicite du juge de ne pas autoriser la discussion sur la relation d'Ira et Dave.
Étant donné que Wright n'a pas suivi l'ordre du juge de ne pas discuter de cette question, Ira pense qu'il a le droit de rejuger certaines réclamations contre Wright.
Le juge Bruce Reinhart a précédemment déclaré que Wright "avait produit de faux documents" et "avait fait de faux témoignages en ma présence".
Reinhart a également confirmé que Wright « a pris des positions factuelles directement contradictoires à divers moments de cette controverse. Le dossier regorge de cas où [Wright] a offert des témoignages sous serment contradictoires devant ce tribunal. »
Quant à savoir qui pourrait être blessé si Wright perd un nouveau procès potentiel, le principal bailleur de fonds de Wright est le magnat du jeu en ligne Calvin Ayre, qui soutient également le développement de BSV via nChain.
