Comment la politique COVID d'Apple a contrecarré une application de santé publique à Taiwan

Comment la politique COVID d'Apple a contrecarré une application de santé publique à Taïwan - Apple Apple Store 1 1024x576La start-up taïwanaise Bitmark, qui a participé à un hackathon parrainé par le gouvernement en mai, n'a pas réussi à promouvoir sa solution de blockchain en raison de la politique de modération pandémique d'Apple.

Des startups taïwanaises bloquées par Apple

"Nous essayions essentiellement de construire des prévisions météorologiques mais pour la santé publique", a déclaré le PDG de Bitmark, Sean Moss-Pultz. "Nous aurions permis aux gens d'offrir volontairement des informations sur leurs symptômes et ce qu'ils essaient de faire pour les améliorer, et de les relier aux données publiques des bureaux de santé publique."

Tout simplement parce que l'Organisation mondiale de la santé exclut Taiwan, la petite nation asiatique a développé un ensemble unique d'outils logiciels pour lutter contre COVID-19. Cependant, l'Apple Store ne répertorie que les applications de santé publiées par le gouvernement ou des entités à but non lucratif.

Cela signifie que la communauté des startups de la petite nation a un accès limité aux utilisateurs mobiles. Selon un rapport de la firme d'analystes AppWorks, il y a environ 112 startups blockchain à Taiwan, y compris la startup de gestion de la chaîne d'approvisionnement BSOS, qui a reçu un investissement du Fonds national de développement de Taiwan plus tôt cette année. Les magasins d'applications traditionnels n'accepteraient l'application, appelée Autonomie, que si c'était le gouvernement de Taiwan lui-même qui la publiait.

Le dilemme entre censurer ou modérer constamment le contenu

Apple et Google ne sont pas les seuls géants technologiques à définir les choix publics sur la pandémie. Amazon, par exemple, a forcé Knut Svanholm, un partisan de Bitcoin, à retirer un court paragraphe sur le coronavirus de son livre auto-publié via Kindle en avril.

Colin Steil, co-fondateur de la startup taïwanaise de blockchain Cartesi, a déclaré que les entreprises technologiques "doivent toujours procéder avec prudence" pour éviter que leur logiciel soit "utilisé pour provoquer des troubles dans les affaires politiques".

Des entreprises comme Facebook et Twitter sont toutes deux fortement critiquées pour leurs campagnes de désinformation rampantes sur leurs plateformes, bien qu'elles aient adopté des approches radicalement différentes de la modération.

Les critiques semblent considérer l'opposé de la censure, pas de l'anarchie numérique, mais de la modération de qualité constante. "Taïwan a pris la pandémie très au sérieux en raison de son expérience antérieure avec les virus, et a réagi avec une méthode qui utilisait tous les outils et technologies dont ils disposaient", a déclaré Steil, soulignant le contraste avec les politiques publiques du autres pays.

Le fondateur de Blockchain Commons, Christopher Allen, qui s'est associé à Bitmark lors du hackathon de mai et est un partisan de la technologie d'identité décentralisée, a déclaré que les "bons acteurs" parmi les géants de la Silicon Valley sont souvent "entravés" par des cibles compagnie.

Jusqu'à présent, les entreprises de technologie américaines dominent les services publics, exécutant parfois même des serveurs pour des agences gouvernementales, a-t-il dit, d'une manière que d'autres entreprises privées ne peuvent pas concurrencer. "Je ne pense pas que leur intention soit nuisible de quelque manière que ce soit, mais la nature de se tenir à l'écart de la compétition a des dommages potentiels", a déclaré Allen.

Bref, un beau problème politique pourrait survenir entre Taïwan et les États-Unis, pas que le besoin se fasse sentir en ce moment. Vous souhaitez acheter Actions Apple? Découvrez comment le faire dans notre guide simple.