La crédibilité de Craig Wright - l'entrepreneur technologique australien qui prétend controversé être l'inventeur pseudonyme de Bitcoin, Satoshi Nakamoto - a pris un autre coup.
Après qu'une liste d'adresses bitcoin que Wright avait fournies dans une affaire judiciaire en cours ait été "par inadvertance" rendue publique par les plaignants le 21 mai, 145 des adresses citées ont été utilisées pour signer un message public dans lequel Wright était surnommé " fraude "et où il a été précisé qu'il ne possède ni ne contrôle ces adresses.
Wright est-il vraiment Satoshi?
Le procès mentionné a été déposé par Ira Kleiman, frère de l'ancien partenaire commercial de Wright, David Kleiman, qui réclame la moitié de 1,1 million de bitcoins (d'une valeur d'environ 9,6 milliards dollars), les deux pièces auraient été extraites au début de citation de la crypto-monnaie, ainsi que de leur propriété intellectuelle.
L'affaire est basée sur le fait de savoir si Wright peut prouver qu'il possède ou non les clés de crypto-monnaie. Bien que la liste d'adresses ait été rapidement refermée par l'équipe juridique de Kleiman, elle peut toujours être trouvée sur l'auditeur du tribunal et semble avoir fourni un moyen d'identifier qui détient réellement les clés.
Ceci, à son tour, a permis aux vrais propriétaires des adresses de signer le message cité, qui déclare: «Craig Steven Wright est un menteur et une fraude. Il n'a pas les clés utilisées pour signer ce message.
Le réseau Lightning est une réalisation importante. Cependant, nous devons continuer à travailler pour améliorer la capacité de la chaîne. Malheureusement, la solution n'est pas de simplement changer une constante dans le code ou de permettre à des participants puissants d'en forcer d'autres.
Nous sommes tous Satoshi. »Certaines des nombreuses adresses de procès publiées sur l'auditeur de la cour ont en fait été utilisées pour signer le message. D'après une recherche BitMEX, il s'avère que sur "un échantillon aléatoire de 20" des adresses fournies, aucune d'entre elles ne correspondait à la propriété du premier mineur de bitcoins "dominant" en 2009, que beaucoup pensent être Satoshi.
La stratégie juridique de Wright
Wright avait déclaré au tribunal que ses bitcoins lui étaient conservés dans les soi-disant Tulip Trusts, mais qu'il ne pouvait pas prouver qu'il avait le contrôle des clés en raison d'un "privilège avocat-client", c'est-à-dire un privilège juridique accordé à son avocat.
Il a été accusé par le juge d '"avoir abusé" du privilège avocat-client de retenir des documents et "d'avoir obscurci" d'autres procédures. Wright, pour sa part, espère traduire en justice quatre témoins experts, dont l'un serait un "psychologue clinicien autorisé qui a étudié les troubles du spectre autistique".
Si le juge a statué en faveur de Wright sur ce sujet, le Dr Ami Klin «témoignera qu'il a diagnostiqué chez le Dr Wright un trouble du spectre de l'autisme avec des capacités intellectuelles élevées.
Le témoignage du Dr Klin aidera le jury à comprendre comment ce handicap affecte le comportement. " L'équipe Kleiman essaie de bloquer les comparutions des nouveaux témoins experts.
