sur le crypto
Acheter Twitter (Actions Nasdaq Twitter) d'Elon Musk a suscité toutes sortes de réactions. Nombreux sont ceux qui se sont inquiétés du rachat par Musk d'une plateforme qu'ils considèrent aujourd'hui comme centrale pour la circulation de l'information, tandis que d'autres croient en la promesse de l'entrepreneur aux utilisateurs du réseau social : en faire une véritable plateforme de "liberté d'expression".
Dans ma maison, je fais les règles
Parmi ces personnes, beaucoup sont des bitcoiners, dont les principes reposent sur l'éradication des tiers de confiance, les intermédiaires et la centralisation - tout ce que Twitter n'est pas et ne sera pas. Peu importe ce que Musk promet.
Ce n'est pas qu'il ne puisse ou ne veuille pas le faire en particulier (ses motifs ne peuvent être pleinement connus que de lui-même), mais qu'une telle plate-forme ne répond pas nécessairement à la prémisse de la liberté.
Peu importe le nombre de voix présentes sur le réseau social et l'énorme flux d'informations qui y sont publiées, il s'agit toujours d'une plateforme appartenant à une entreprise qui, en raison de sa nature centralisée, peut censurer à volonté. Ils ont le droit de le faire (c'est ainsi que fonctionnent les entreprises et les services) et ils le font depuis que le monde existe.
Regardons Twitter un instant comme si c'était chez moi. Dans cet espace, je peux être ouvert à accueillir une très grande diversité de personnes avec leurs voix. Je peux aussi leur donner la possibilité de parler et de s'exprimer comme ils le souhaitent. Mais cela restera ma maison, selon mes règles subjectives.
Si vous offensez, sortez, rien que la liberté d'expression !
Il y a toujours la possibilité qu'une personne puisse dire ou faire quelque chose d'offensant, d'agressif ou tout simplement non conforme à mes principes ; et cela pourrait me faire changer d'avis sur le fait de le laisser entrer dans mon espace. Bref, quelque chose qui me ferait leur demander de sortir de chez moi. Nous prenons cela comme mes "politiques d'utilisation" pour l'espace "d'expression" qui est ma maison, dans cet exercice imaginaire. Tout se complique quand on additionne la complexité de la liberté d'expression. Surtout quand, en son nom, le droit d'autrui à ne pas être violé est bafoué.
Qu'est-ce qui garantit alors que Musk ne puisse pas changer d'avis à un moment donné sur les limites de la "liberté d'expression" qu'il prétend vouloir garantir sur Twitter ? Où seraient les limites de cette liberté, et qui serait chargé de dicter ce qui est juste ? Selon Musk lui-même, il respecterait simplement la loi dans sa conception de ce qu'est la "liberté d'expression". Mais ce sont les règles de l'Amérique - suivons-nous tous les mêmes règles ? Après tout, ce sera toujours leur "maison".
Ne vous y fiez pas, vérifiez-le
Il y a ceux qui supposent simplement que ce qu'Elon dit qu'il veut est ce qu'il va réellement faire. Il semble, ou du moins il me semble, que ce type de confiance aveugle est en totale opposition avec l'un des principes les plus élémentaires des bitcoiners : ne pas faire confiance, vérifier.
Ces mêmes bitcoiners comptent sur le succès commercial de Musk et sa manière décontractée de communiquer via les médias sociaux et d'autres moyens pour s'assurer qu'il tiendra ses promesses. Cela doit être réitéré, en tenant ses intentions déclarées pour acquises.
Mais pour moi, la question n'est pas de savoir s'il va livrer ou non. Oui, Twitter contient les voix de millions de personnes. Il est également vrai que la communauté bitcoin en particulier est très forte et profondément enracinée dans ce réseau. C'est sans doute l'espace de discussion le plus actif et le plus diversifié pour les bitcoiners aujourd'hui. Maintenant, prenons un moment pour reconnaître quelque chose : malgré tout cela, Twitter n'est pas le centre du monde et la vie continue en dehors de ses frontières.
Malgré cette importance indéniable, ne devrions-nous pas, en tant que bitcoiners, être clairs sur le fait que ce n'est qu'un outil parmi d'autres ? Ne faut-il pas préciser qu'il est essentiellement centralisé et que, par ce principe, il ne peut être considéré comme un espace garantissant une liberté absolue mais plutôt limitée ?
Bitcoin est-il simplement une forme de monnaie, un réseau monétaire, ou est-ce aussi une approche philosophique et politique de la vie ? Selon moi, le Bitcoin est aussi un moyen de comprendre le monde en dehors du monde économique. Et Twitter, Facebook, Instagram ou tout autre réseau ne fonctionnent tout simplement pas et ne peuvent pas fonctionner comme un bitcoiner s'y attendrait. Qu'il soit dirigé par Musk ou non.
