sur le crypto
La saga sur le nom de Satoshi Nakamoto s'enrichit d'un nouveau chapitre, cette fois assez farfelu. En effet, le procédures judiciaires découlant de la plainte d'Ira Kleiman, frère de Dave, l'un des trois directeurs de la Tulip Trust, avec Satoshi Nakamoto et Craig Wright, envers ce dernier. La décision a été défavorable à Wright, qui devra désormais payer la moitié des quelque 1,1 million de Bitcoins qui ont été versés à la fiducie. L'histoire est encore assez intéressante, précisément en raison du mystère qui continue à entourer la figure désormais mythique du créateur de BTC.
Une histoire aux teintes jaunes
Le différend juridique a été déclenché par la disparition de Satoshi Nakamoto, ou plutôt le pseudonyme auquel est attribuée la création de Bitcoin, qui a eu lieu en 2011. Au moment de sa disparition, cependant, il avait déjà miné 1,1 million de BTC, les déposant dans le soi-disant Tulip Trust. Une fiducie gérée par lui, Dave Kleiman et Craig Wright. Deux ans après la disparition de Nakamoto, le mort de Dave Kleiman, à la suite de quoi Wright aurait dû récupérer les jetons minés.
À ce stade, cependant, Ira Kleiman a poursuivi Craig Wright, demandant la moitié des Bitcoins émis, ce qui a incité Wright à une contre-réaction assez sensationnelle, ou à prétendre être il Satoshi Nakamoto. Si cette réclamation avait été acceptée en cour, les réclamations de Kleiman auraient été rejetées, mais c'est exactement le contraire qui s'est produit, avec pour conséquence évidente que Wright est désormais tenu de payer la moitié des BTC de Tulip Trust au requérant. Un butin égal à plus de milliards de dollars 5, selon les dernières citations de la monnaie virtuelle.
Qui est vraiment Satoshi Nakamoto?
La condamnation prononcée par le tribunal de grande instance des États-Unis pour le district sud de la Floride a donc établi que Satoshi Nakamoto est en fait une association de trois personnes. Si l'un d'entre eux a disparu et un autre est décédé, les droits des héritiers demeurent, de manière à obliger le désormais renommé Faketoshi, ou Craig Wright pour payer l'objet du litige à Ira Kleiman. Si la sentence du tribunal répond aux exigences légales, la question demeure cependant de la véritable identité de Satoshi Nakamoto et de son existence qui, selon quelqu'un, ne serait rien d'autre qu'un légende urbaine mis en circulation astucieusement par ceux qui avaient intérêt à le faire.
Un mystère à révéler
Parmi les nombreuses déclarations faites sur la véritable identité de Satoshi Nakamoto, celle de Natalia Kasperski, co-fondateur de la célèbre société de cybersécurité, selon laquelle derrière Bitcoin il y aurait en fait la CIA.
Un documentaire de Acheter Action Netflix, Banking on Bitcoin, déclare à la place que la personne derrière le pseudonyme se trouvait dans le Cypherpunk (Nick Szabo, Hal Finney, Adam Back, Wei Dai), pointer le doigt en particulier sur la seconde, un brillant cryptographe qui est tombé malade de la SLA en 2011. Pour soutenir l'hypothèse, il y a précisément la disparition de Satoshi Nakamoto qui a coïncidé avec le début de la maladie qui aurait conduit Finney à la mort, trois ans plus tard.
