Depuis quelques jours, Ethereum est passé de preuve de travail à preuve d'enjeu quant à l'exploitation et à la sécurité de son réseau, qui réduira fortement la consommation d'énergie de 99 %, au grand plaisir des groupes environnementaux et des personnes soucieuses de l'environnement en général.
Mais alors que les écologistes saluent le passage d'Ethereum à PoS, ils se demandent si Bitcoin, de loin la plus grande crypto-monnaie du marché, peut également faire la transition.
Les écologistes exigent que Bitcoin suive l'exemple d'Ethereum
D'autres, au lieu de poser des questions, demandent simplement que Bitcoin suive le même chemin qu'Ethereum, initiant également la transition de PoW à PoS.
C'est le cas de l'Environmental Working Group (EWG), un groupe américain de défense de l'environnement, qui a annoncé hier le lancement d'une campagne de 1 million de dollars pour pousser le Bitcoin à passer au proof-of-stake, en collaboration avec Greenpeace.
"D'autres protocoles de crypto-monnaie fonctionnent depuis des années avec des mécanismes de consensus efficaces", a déclaré Michael Brune, directeur de campagne de l'EWG, ajoutant que "Bitcoin est devenu une exception, refusant avec défi d'accepter sa responsabilité climatique".
La campagne Greenpeace et EWG prévoit également de demander aux institutions financières traditionnelles telles que Fidelity, BlackRock et Paypal de faire pression sur la communauté Bitcoin pour qu'elle accepte un changement de protocole au PoS.
Il convient de noter que cette nouvelle intervient peu de temps après que la Maison Blanche a publié un rapport critiquant vivement l'extraction de crypto-monnaie PoW et l'exhortant à remédier à sa consommation d'énergie ou à risquer d'être interdit.
De plus, le sujet de la consommation d'énergie pour l'extraction de crypto-monnaie a pris de l'importance ces derniers mois en raison de la crise énergétique mondiale.
Bitcoin peut-il également passer du PoW au PoS ?
Cependant, certains experts pensent que ces demandes reflètent une profonde incompréhension du fonctionnement de Bitcoin. En effet, les puristes estiment que le PoW est la véritable innovation dans la création du Bitcoin et qu'il est indispensable à son bon fonctionnement et au respect de sa philosophie originelle.
Sans entrer dans les détails techniques, il convient de noter que les réseaux PoS comportent le risque de centraliser l'alimentation sur le réseau, ce qui n'est pas possible avec le système PoW hautement distribué de Bitcoin.
De plus, ce n'est pas la première fois que Bitcoin est invité à modifier son fonctionnement. Il y a quelques années, on parlait d'augmenter la taille des blocs de la blockchain Bitcoin, ce qui conduirait à la centralisation des nœuds du réseau.
Cependant, cette tentative de centralisation du réseau a finalement échoué, car le réseau décentralisé est resté solide et une mise à niveau connue sous le nom de SegWit a permis les mises à jour nécessaires de la taille des blocs sans centraliser l'infrastructure Bitcoin.
Par ailleurs, les critiques du Bitcoin et de sa consommation d'énergie sont en partie infondées. En fait, les sociétés minières Bitcoin utilisent de plus en plus les énergies renouvelables pour alimenter leurs entreprises. De plus, l'extraction de Bitcoin peut aider à réguler les réseaux électriques en consommant un excès d'énergie à des moments où la consommation est faible et la production ne peut pas être réduite.
Enfin, il existe également des risques réglementaires si vous passez au PoS. En effet, les régulateurs ont tendance à considérer les crypto-monnaies basées sur un système PoS comme des valeurs mobilières, ce qui les soumet à une réglementation financière, avec les inconvénients que cela comporte.
