La lettre originale a été rédigée par Jared Huffman, président du sous-comité sur les ressources naturelles, l'eau, les océans et la faune et membre du comité restreint de la Chambre sur la crise climatique, et cosignée par un certain nombre de politiciens anti-crypto fin avril.
Le 2 mai, des dirigeants et des dirigeants de l'industrie, dont le chef de MicroStrategy Michael Saylor, Jack Dorsey de Block, Tom Lee de Fundstrat, Nic Carter de Castle Island Ventures et le vice-président principal de Fidelity Investments, Tom Jessop, ont répondu par leur lettre à l'EPA.
La lettre, cosignée par 55 experts et dirigeants de l'industrie, a déclaré que la demande du représentant démocrate Huffman pour que l'EPA augmente sa surveillance de l'extraction de crypto était "basée sur plusieurs idées fausses".
Idées fausses sur le minage de Bitcoin
La lettre faisait huit points au total, le cœur de l'argument étant que les générateurs d'électricité sont responsables de la pollution, et non les centres de données des mineurs.
« Les émissions sont créées à la source de production d'électricité en amont des centres de données. Les mineurs d'actifs numériques achètent simplement de l'électricité hors réseau, comme Microsoft et d'autres opérateurs de centres de données. "
Huffman et co ont déclaré avoir de "sérieuses inquiétudes" concernant les installations minières de Bitcoin (citation BTC) à travers le pays "communautés polluantes" et ayant une "contribution disproportionnée aux émissions de gaz à effet de serre".
La réponse expliquait la différence entre un centre de données et une installation de production d'électricité, car il semblait y avoir une certaine confusion de la part des politiciens.
Il y a eu d'autres cas où les législateurs ont exprimé leur inquiétude quant à la réouverture d'installations minières au charbon ou à gaz précédemment abandonnées. Cela a été réfuté avec l'argument que ces deux exemples représentent moins de 2% du réseau Bitcoin. Les chefs d'entreprise ont expliqué que la consommation d'énergie durable est en hausse :
"En fait, la plupart des mineurs d'actifs numériques s'éloignent de la production d'électricité à base de combustibles fossiles et s'appuient de plus en plus sur les énergies renouvelables."
Nous avons besoin de plus d'éducation pour les politiciens
Les affirmations selon lesquelles le minage de crypto produit des montagnes de déchets électroniques ont également été réfutées. Le groupe a déclaré qu'il n'y avait aucune preuve nulle part d'énormes décharges contenant des ASIC obsolètes (circuits intégrés spécifiques à l'application), le matériel utilisé pour extraire les crypto-monnaies.
«Pour être clair: l'affirmation selon laquelle les mineurs de Bitcoin produisent d'énormes quantités de déchets électroniques est un fantasme purement académique.
Le groupe a conclu que les fonctionnaires ont besoin de plus d'éducation avant de faire des allégations farfelues sur l'impact environnemental de l'industrie.
"Il est clair que l'éducation est nécessaire pour s'assurer que les responsables publics comprennent que le secteur de l'extraction d'actifs numériques ne contribue pas aux problèmes environnementaux soulevés dans la lettre."
