À la fin de la semaine dernière, le membre du Congrès américain Jared Huffman, la sénatrice Elizabeth Warren et quatre autres personnes ont envoyé une lettre à l'Agence de protection de l'environnement (EPA) et au Département de l'énergie (DOE).
Ils y ont offert de "nouvelles informations" résultant de leur étude sur l'extraction de crypto-monnaie. Les données étaient simplement une reconstitution des mêmes anciens chiffres de l'Université de Cambridge qui comparaient la consommation d'énergie de Bitcoin à celle d'un pays scandinave.
"Notre enquête suggère que l'ensemble de l'industrie minière de la crypto-monnaie aux États-Unis est susceptible de poser des problèmes d'énergie et d'émissions", ont-ils déclaré.
Les chercheurs ont exigé que l'EPA et le DOE obligent les entreprises à soumettre des rapports sur la consommation d'énergie et l'impact environnemental avant le 15 août.
Le minage de Bitcoin est-il vraiment si mauvais ?
En effet, la demande d'énergie par le réseau Bitcoin (citation BTC) a chuté de 41 % depuis février, les mineurs ayant fermé leurs portes en raison de préoccupations concernant la rentabilité du marché baissier. Cependant, la tendance à la consommation à long terme augmente, à mesure que la concurrence augmente pour exploiter les quelques BTC restants.
De plus, de nombreuses opérations minières aux États-Unis utilisent principalement des sources d'énergie renouvelables, en particulier celles basées au Texas. Certains achètent également des crédits carbone pour compenser leur impact et leurs émissions.
Les politiciens ont également déclaré que les opérations minières exerçaient une pression sur les réseaux énergétiques. Cela peut être vrai dans certains cas, mais a été réfuté par des experts de l'industrie plus compétents que les politiciens.
Le 17 juillet, un chercheur de l'industrie a publié des conclusions qui soutiennent le concept selon lequel l'exploitation minière de Bitcoin aide réellement à équilibrer un réseau, surtout s'il est alimenté par des sources renouvelables.
Le chercheur a noté que l'énergie excédentaire et les redondances doivent toujours être disponibles pour permettre aux autorités électriques de fournir de l'électricité de manière fiable. Des écarts de fréquence du système (60 Hz aux États-Unis) peuvent se produire lorsque l'offre et la demande d'énergie ne sont pas compatibles, a-t-il ajouté. Cela peut endommager l'équipement et causer des problèmes en cascade.
Les réseaux alimentés aux combustibles fossiles étaient plus prévisibles et plus faciles à équilibrer, mais ce n'est pas le cas des énergies renouvelables, qui peuvent être imprévisibles lorsqu'elles sont basées sur des éléments naturels tels que le soleil ou le vent. L'extraction de Bitcoin peut agir comme une charge contrôlable pour la réponse en fréquence primaire (PFR), a-t-il ajouté.
De plus, les mineurs de Bitcoin peuvent être activés et désactivés presque instantanément en réaction à la demande, ce qui n'est pas le cas avec d'autres consommateurs d'énergie à grande échelle.
Applications innovantes
Le processus d'extraction de Bitcoin présente des avantages évidents et peut être adapté pour prendre en charge l'infrastructure existante. Ainsi, malgré l'explosion des politiciens anti-crypto, ce ne sont pas toutes de mauvaises nouvelles. L'ancien dirigeant de Facebook et PayPal, David Marcus, a suggéré qu'un programme différent est en cours parmi les politiciens américains.
