La requête de Virgil Griffith visant à rejeter les allégations selon lesquelles il aurait violé la loi américaine sur les sanctions en Corée du Nord a été rejetée la semaine dernière par un juge du district sud de New York (SDNY).
La bataille juridique de Virgil Griffith continue
Le juge américain Kevin Castel a rejeté la motion.Un jury décidera donc si Griffith est coupable ou non d'avoir aidé les Nord-Coréens à échapper aux sanctions économiques américaines en utilisant la crypto-monnaie.
Les procureurs du SDNY affirment que Griffith a violé l'International Emergency Economic Powers Act en prononçant un discours lors de la conférence Pyongyang Blockchain and Cryptocurrency en avril sur la façon d'utiliser la crypto-monnaie pour contourner les sanctions américaines (voici le guide complet de acheter des bitcoins et autres cryptos).
L'équipe de défense de Griffith a soutenu que ses droits du premier amendement en vertu de la Constitution des États-Unis le protégeaient et qu'il n'avait rendu aucun «service» à la Corée du Nord parce qu'il n'avait reçu aucune compensation pour le discours.
"Le fait de ne pas affirmer que Griffith a été payé par la Corée du Nord ne rend pas l'accusation viciée", a écrit Castel. «L'accusation affirme que l'un des objectifs du complot était de« fournir des services à la RPDC ». Cela suffit et comprend la fourniture d'un travail utile ou d'un engagement humain, indépendamment du fait qu'une compensation ait été envisagée ou non ».
Griffith affirme qu'il n'a aucun lien avec les allégations
Le département d'État américain a interdit à tous les citoyens américains de se rendre en Corée du Nord sans autorisation expresse en 2017. Selon la décision du juge, la demande de Griffith a été initialement rejetée par le département d'État, mais a ensuite été acceptée par le département d'État américain. Mission DRPK de l'ONU à Manhattan après envoyer une copie de son CV, passeport et expliquer son désir d'assister à la conférence.
Dans sa décision, le juge a également rejeté la demande de Griffith de connaître des détails spécifiques concernant son cas juridique. En décembre 2020, les avocats de Griffith ont déposé une série de documents alléguant qu'il ne savait pas exactement ce qu'il était accusé de dire ou de faire.
"Griffith prétend qu'il n'est au courant de rien des services qu'il est accusé de fournir à la RPDC", a écrit Castel. «Mais l'exposé de Griffith à ce tribunal montre clairement que grâce à la demande, il a appris une grande partie des preuves du gouvernement.
Il ne recherche pas le relevé de détails simplement comme un moyen d'apprendre les faits, mais pour limiter la preuve au procès. Comme déjà indiqué, une demande de connaissances n'est pas un outil pour découvrir et limiter les preuves gouvernementales ».
