sur le crypto
Un juge fédéral a rejeté la demande de Telegram d'émettre de futurs jetons Gram à des investisseurs non américains.
La dernière étape du processus
Le juge de district américain P. Kevin Castel, du district sud de New York, a écrit que Telegram aimerait remettre ses jetons aux investisseurs, mais la garantie que ces jetons ne finissent pas entre les mains des investisseurs américains n'est pas convaincante.
Il a rejeté la demande de la plateforme de messagerie de clarifier sa précédente injonction préliminaire qui a totalement empêché la libération de Gram.
L'ordonnance est intervenue comme la dernière étape d'une bataille judiciaire de six mois entre Telegram et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, qui a demandé au tribunal d'arrêter le lancement du projet de chaîne de blocs de la société de messagerie TON et empêcher Telegram d'émettre des jetons, appelés Grams, aux acheteurs qui ont participé à la vente de 1,7 milliard de dollars en 2018.
Peut-être qu'un jour nous pourrons les acheter ici aussi?
Citant le manque de juridiction de la SEC sur les investisseurs étrangers, Telegram a suggéré qu '"elle mettra en œuvre des sauvegardes pour protéger les acheteurs de placements privés non américains qui revendent Gram aux investisseurs américains à l'avenir", y compris une condition que les acheteurs non américains puissent recevoir leurs Grammes seulement s'ils ne les vendent pas aux États-Unis et mettent en place leur portefeuille numérique pour éliminer les Américains.
L'argument n'a pas convaincu le juge, qui a écrit: «Se concentrer sur les acheteurs initiaux et leurs accords d'achat pour Gram manque l'un des points centraux de l'avis et de l'ordonnance de la Cour. En particulier, cette "garantie" n'était ni l'accord d'achat de Gram ni le Gram lui-même, mais l'ensemble du régime qui comprenait les accords d'achat de Gram et les accords et engagements d'accompagnement pris par Telegram, y compris le les perspectives et l'intention des premiers acheteurs de distribuer des grammes sur un marché public secondaire. "
En outre, le juge n'a pas été impressionné par les mesures proposées pour bloquer les investisseurs américains, écrivant que Telegram n'a pas réellement expliqué comment cela pourrait empêcher les ventes secondaires ou comment il pourrait légitimer un changement dans les accords d'achat de Gram pour créer cette restriction. "... Soit dit en passant, la blockchain TON a été conçue et est destinée à garantir l'anonymat de ceux qui achètent ou vendent des grammes ", a-t-il écrit.
Les investisseurs "pourraient tout simplement nier avoir une adresse aux Etats-Unis", a-t-il déclaré. L'ordonnance souligne également que la question de la compétence de la SEC n'a pas été soulevée auparavant par Telegram et a déclaré qu'il était trop tard pour l'examiner à ce stade.
"Trop peu, trop tard"
Gabriel Shapiro, un avocat de la blockchain spécialisé dans les crypto-monnaies, a déclaré que le juge avait très bien compris la nature de la technologie de la blockchain et a souligné que "sa réponse à la demande de clarification de Telegram montre une expertise technologique et un scepticisme admirables".
"Je pense qu'il est clair que le juge Castel a pleinement convenu avec la SEC que les arguments post-injonction de Telegram concernant l'extraterritorialité sont" trop peu, trop tard "", a-t-il déclaré. Telegram a déclaré qu'il ferait appel de l'injonction du juge Castel.
Et comment échangez-vous vos jetons? Avez-vous déjà essayé une plateforme de trading automatisée comme Bitcoin System? Découvrez-les et dites-nous ce que vous en pensez dans les commentaires!
