Depuis que le président Nayib Bukele a annoncé qu'El Salvador prendrait Bitcoin comme monnaie légale (citation en temps réel), le pays a régulièrement fait la une des journaux. Le dernier incident est, cependant, pour une raison très différente. Cette fois, les résidents locaux ont déposé une plainte affirmant que le déménagement est inconstitutionnel. Et selon certains dans le pays, le président Bukele pourrait être à l'origine de cette décision et tenterait peut-être de saboter la même décision qui l'a fait aimer de la communauté crypto.
Le plus sensationnel des tourneurs de drapeaux ?
Le président Bukele a annoncé qu'El Salvador prendrait le BTC comme monnaie légale lors de la conférence Bitcoin 2021 à Miami. En un rien de temps, un projet de loi sur la question a été présenté au Congrès et adopté rapidement, comme prévu afin que le parti de Bukele contrôle la législature. Depuis lors, les économistes et même les régulateurs mondiaux ont averti que cette décision pourrait faire chuter l'économie salvadorienne. Certains ont même qualifié le président de "stupide" pour le déménagement.
Maintenant, la protestation vient de l'arrière-cour du président Bukele. Selon le journal local El Mundo, un groupe de résidents locaux a déposé une pétition affirmant que le président a violé les dispositions constitutionnelles. Les habitants ont reçu le soutien de Jamie Guevara, député du Front de libération nationale Farabundo Martí, un parti politique qui a recueilli 7 % des voix lors des dernières élections.
Oscar Artero, l'un des citoyens qui a présenté la motion, a fait remarquer : « Je propose une cause d'inconstitutionnalité contre le décret émis par la loi Bitcoin pour être un décret sans légalité, sans fondement, sans considérer le sens et les effets néfastes qu'une telle loi aura cause ce pays ».
Artero pense que la loi est conçue pour s'attaquer au peuple d'El Salvador. Étant libre d'impôt, Artero prétend qu'il est conçu pour forcer le peuple d'El Salvador à échanger du Bitcoin.
La requête a été déposée auprès de la Chambre constitutionnelle de la Cour suprême de justice et Guevara estime que le moment est venu de tester les magistrats de la Chambre, qui a pris ses fonctions en mai. Cependant, ni le politicien ni les autres citoyens soutenant la motion n'ont révélé quels aspects spécifiques de la loi Bitcoin sont inconstitutionnels.
Le président Bukele a secrètement parrainé le déménagement, selon un local
Dans la tournure peut-être la plus intéressante, un avocat local pense que la motion est l'œuvre du président Bukele. Enrique Anaya soutient que la Chambre présidentielle est derrière le mouvement comme un moyen de se retirer du mouvement.
Selon lui, le président Bukele n'a aucune idée de la façon de mettre en œuvre la loi Bitcoin et essaie d'être contraint par le tribunal à ne pas le faire.
Cependant, Guevara, le député de l'opposition, a nié représenter les intérêts du président. C'est une loi qui touche la population. A aucun moment, catégoriquement, nous ne représentons les intérêts du Président, ne représentons-nous simplement le peuple. Et qu'en pensez-vous ? C'était du bluff ? Faites-nous savoir dans les commentaires ci-dessous.
