sur le crypto
Dans l'une de ses célèbres vidéos, Charles Hoskinson, PDG de l'IOHK et inventeur de Cardano, a évoqué la décentralisation, faisant référence aux célèbres «maximalistes bitcoin» Jimmy Song et Tone Vays. Hoskinson a commencé par évaluer le degré de décentralisation de Bitcoin et a identifié plusieurs problèmes.
Comme au baseball
Jimmy Song, un développeur crypto et expert en blockchain compare le système PoS avec le baseball et son système de points. Tone Vays a déclaré dans l'interview que «Si votre hard fork se déroule bien, vous êtes centralisé.
Si vous envisagez de vous décentraliser, vous serez centralisé. Et, si votre PDG prend de l'argent pour sauver une entreprise qui imprime son argent, eh bien ... "Pour Song," la preuve d'enjeu est comme une chambre forte en papier, elle n'a aucune sécurité. " C'est parce que les parties prenantes sont elles-mêmes les créateurs des jetons. Il estime que du travail doit être fait et que de l'énergie doit être dépensée pour produire des crypto-monnaies.
La réponse d'Hoskinson
Selon Hoskinson, lorsque le prix du jeton augmente, le nombre de participants au niveau de staking augmente, produisant de nouveaux blocs. Il déclare que le PoS est inversement proportionnel à un chemin vers la décentralisation, tandis que le PoW y mène.
Depuis 2013, Hoskinson a compilé de nombreux articles académiques citant le désavantage de PoW et son effet sur la décentralisation. Il demande à Vays et Song d'analyser les deux systèmes. La raison en est le développement du matériel ASIC, les brevets sur les conceptions et «l'économie d'échelle».
En général, ses implications pour les économies d'échelle se sont avérées fausses. Il est vrai qu'il est plus facile pour les grandes entités de réduire les coûts. Cependant, elle est limitée dans une certaine mesure et la concurrence est également importante dans une économie de marché libre. En outre, cela s'applique à tous les marchés de capitaux libres. Cependant, il n'y a aucune raison de s'opposer au fait que le PoS présente de nombreux avantages.
Un sujet sain
Enfin, les débats sur la centralisation des jetons de pré-extraction ne sont pas nouveaux. En particulier, avec Ethereum qui est passé de PoW à PoS. Dans le PDS, les parties prenantes sont récompensées en fonction de leur participation, ce qui pourrait motiver les parties prenantes à maintenir leur part plutôt que leur distribution.
Hasu, chercheur et développeur de crypto-monnaies, affirme qu'au fil du temps staking elle génère des rendements et conduit à la décentralisation. Dans le cas d'Ethereum - ici le citation en temps réel -, le réseau a commencé avec 72 millions d'ETH pré-minage, qui représentent désormais 62% des pièces et se réduisent périodiquement.
En réponse à cela, Nic Carter déclare que ce mécanisme ne fonctionne «que si la distribution PoW continue. Passer au PoS - ou démarrer directement avec PoS, comme le font de nombreuses chaînes - gèle la distribution actuelle. Cependant, les mineurs à grande échelle ajoutent des barrières à l'entrée pour les nouveaux arrivants avec de l'électricité à bas prix et du matériel haut de gamme.
