Cela fait exactement deux ans que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a intenté une action en justice contre la start-up blockchain Ripple pour avoir enfreint les lois sur les valeurs mobilières lors de la vente de XRP en 2013.
Tout au long de 2022, Ripple et ses avocats ont fermement défendu leur position lors de plusieurs audiences. La startup blockchain basée à San Francisco a enregistré quelques micro-victoires en ce qui concerne l'accès aux anciens documents déposés auprès de la SEC.
À l'approche du jugement sommaire, l'affaire Ripple contre SEC devient de plus en plus fascinante. Les deux - les accusés et l'accusation - tentent de maintenir leurs commentaires devant le tribunal. En outre, la SEC allègue que Ripple a illégalement vendu son XRP, mais n'a produit aucune preuve substantielle.
Selon les derniers développements, John E. Deaton, l'avocat représentant Ripple dans cette affaire, a souligné que l'audience du 30 janvier sera l'une des plus importantes pour Ripple. Cela concerne l'allié de Ripple, LBRY, qui a été autorisé à discuter oralement de sa requête visant à restreindre l'accès à la SEC. Les tribunaux ont pris note des demandes de LBRY et ont accepté d'entendre les arguments. L'avocat Deaton pense que cela pourrait être un moment décisif dans la bataille de Ripple contre la SEC.
Un regard sur les dépôts auprès de la SEC
L'avocat a noté que la SEC américaine demandait des dommages-intérêts à une entité non partie, ce qui pourrait avoir des implications plus importantes et donner le mauvais exemple. De plus, l'avocat John E. Deaton a également souligné les intentions de la SEC, qui propose une directive permanente qui pourrait permettre à la SEC d'accéder aux marchés secondaires et d'interdire les transactions. De plus, Deaton a également critiqué la SEC pour avoir demandé une réparation punitive inappropriée.
La bataille de la SEC contre Ripple a connu plusieurs rebondissements. La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis s'est retrouvée dans une impasse en ce qui concerne la divulgation des documents du discours de Hinman. Dans ses récents dépôts, la SEC a déclaré qu'elle n'était pas encore prête à rendre publics les documents déposés par Hinman. L'autorité en valeurs mobilières a noté que :
La SEC soutient respectueusement que les documents du discours de Hinman sont protégés par privilège. Mais si ces documents devenaient publics, la SEC serait empêchée de présenter des arguments futurs (en appel dans ce procès ou d'autres procès), ce qui serait très préjudiciable à la SEC.
Dans un autre développement, Ripple prend un avantage sur la SEC américaine, car le DoJ américain a récemment classé les actifs numériques tels que les MNGO et les CRV comme des marchandises et non comme des titres. Cela pourrait donner à Ripple la marge de manœuvre nécessaire pour pousser la SEC à revenir sur l'exigence selon laquelle XRP (citation en temps réel) est un titre.
