sur le crypto
Celui de ICO (Offre initiale de pièces) est un secteur extrêmement controversé. Au cours de 2018 a suscité une sensation considérable, même si ce n'est pas parmi les professionnels les plus exigeants, un recherche menée par le Wall Street Journal, selon lequel bien 271 ICO sur le 1450 soigneusement observé avait été extrêmement suspect. Des projets sur lesquels des capitaux investis plus de 1 milliard de dollars avaient été investis et qui, au fil du temps, se sont révélés être des faillites, voire des arnaques directes conçues pour tirer parti du boom des actifs numériques.
Cependant, selon une recherche plus récente, réalisée par ICObench, une plateforme qui traite précisément l'analyse des différents jetons émis, la qualité du secteur augmenterait considérablement.
La recherche d'ICObench
Les recherches publiées par la société doivent cependant être prises avec une certaine prudence, précisément à la lumière de ce qui s'est passé récemment. Cependant,augmentation du taux de réussite de l'OIC, qui s’est également accompagné amélioration significative de la qualité générale des projets présentés.
Cette croissance est attestée par le fait que le montant des fonds levés en mai est allé à des projets avec une très forte valorisation à 85%, contre 68% en avril.
Dans le même temps, il convient toutefois de rappeler que la part prépondérante de ces fonds est imputable à un seul projet, à savoir le Offre d'échange initiale (IEO) d'un milliard de dollars proposée aux marchés par l'échange populaire de Crypto-monnaie Bitfinex. Il convient de rappeler que les IEO représentent un modèle alternatif aux organisations internationales de produit classiques, dans la mesure où ils envisagent un échange centralisé, qui traite non seulement de la gestion des ventes, mais également de la supervision des investisseurs potentiels.
D'un point de vue strictement géographique, le rapport ICObench identifié dans Îles Vierges britanniques les leaders de la collecte de fonds, devant Caymantandis que le Royaume-Uni a la primauté en termes numériques, avec 9 projets présentés, ce qui ne lui a cependant donné que la septième position en termes de fonds levés.
Une fraude mène à l'autre ICO
Pour mieux comprendre l’importance de la recherche ICObench, il est toutefois nécessaire de se référer une autre étude 2018, celle du Statis Group, une société de conseil qui a officialisé une situation d'alerte rouge. Le rapport avait en fait placé sous la loupe les ICO menées dans le 2017 soulignant comment 80% d'entre eux représentaient une simple arnaque, même si en pratique 70% des fonds investis dans le secteur ont ensuite récompensé des projets de qualité.
Les analystes du Groupe Statis avaient également découvert qu'au moment de l'enquête 4% des ICO étaient désormais en faillite, tandis que 3% étaient pratiquement considérés comme «morts», définition réservée aux ICO non cotées en bourse et que n'ont reçu aucune contribution sur Github au cours des trois derniers mois.
Les données qui ont servi à renforcer celles énumérées par TechCrunchselon lequel plus d'un millier de projets avaient déjà échoué à l'époque, 247 détecté par la plateforme Coinopsy auxquels ont été ajoutés les 830 qui ne supportaient plus les uniformes virtuels qui avaient été enregistrés par DeadCoins.
Comment vous protéger de la fraude?
À la lumière des recherches mentionnées jusqu'à présent, il est bien évident qu'il faut essayer de se protéger de la fraude, toujours très nombreux dans un secteur liquide tel que l’ICO. Pour ce faire, il suffirait de recourir à de simples précautions dérivant du sens commun, comme par exemple analyse du livre blanc, le document publié au départ par la société proposante, visant à comprendre les détails techniques du projet. S'ils échouent, mis en arrière-plan par l'appel à des profits incroyables, vous devriez commencer à cultiver une méfiance saine, voire vous tourner à l'étranger.
Une autre astuce qui pourrait aider à séparer le blé de l'ivraie est importante collecte des informations sur le groupe de développement du nouveau jeton. S'il n'y a pas en son sein de personnalités capables de garantir au niveau de la compétence, il devient tout à fait légitime de douter de la validité de la proposition, sans nécessairement avoir à penser à une arnaque.
Enfin un aspect qui n'est pas vraiment secondaire, même si trop de monde en matière de crypto-monnaies semble prêt à identifier la décentralisation et la confidentialité avec l'absence de règles: pour être sérieux, un ICO doit se conformer aux réglementations adoptées à cet égard par le pays dans lequel la société proposante a son siège social.
En particulier, les procédures Know-Your-Customer (KYC) et Anti-Money-Laundering (AML) pour la reconnaissance de l'identité des investisseurs doivent être respectées.
La non-correspondance du projet avec les lois existantes doit être considérée comme une preuve évidente non seulement du manque de sérieux, mais de la volonté évidente de frauder les malheureux investisseurs.
Quels sont les ico actuels
Sur cette page, vous pouvez voir le ico actuel, alors que dans cette section vous pouvez voir le nous avons suivi.
