sur le crypto
Hier 13 mai, Elon Musk a déclaré via Twitter que Tesla n'accepterait plus les paiements Bitcoin (citation BTC). Selon Musk, l'exploitation minière de Bitcoin va à l'encontre de l'environnement, en raison des grandes quantités de combustibles fossiles utilisées, en particulier le charbon.
Après l'annonce de Musk, le prix du BTC a chuté. Cependant, la pièce a depuis légèrement récupéré et se négocie maintenant autour de 50.000 $.
Les partisans fidèles de Bitcoin ont vivement critiqué le revirement brusque de Musk, affirmant que le PDG avait complètement tort sur cette question. Voici les principales raisons:
1. L'exploitation minière de Bitcoin adopte les énergies renouvelables
Anthony Pompliano, le fondateur de Morgan Creek Digital, a répondu aux nouvelles de Musk, déclarant que 75% de l'exploitation minière de Bitcoin est effectuée à l'aide de sources d'énergie renouvelables.
Les propos de Pompliano pourraient être basés sur une étude de l'Université de Cambridge de 2020 selon laquelle 76% des mineurs de BTC utilisent de l'électricité produite à partir de sources d'énergie renouvelables.
2. Les critiques pointent généralement vers la Chine
Les critiques de l'exploitation minière de Bitcoin fondent généralement leurs arguments sur la Chine, où les deux tiers de l'électricité utilisée pour extraire le BTC proviennent du charbon. La plupart des ventes de Tesla se font aux États-Unis et en Europe, où l'exploitation minière provient principalement de sources renouvelables, donc si Elon Musk était vraiment éthique, il aurait dû interdire l'utilisation de l'environnement Bitcoin non extrait de carbone et approuver le BTC propre.
3. Musk a précédemment approuvé l'exploitation minière de Bitcoin
La récente décision de Musk de suspendre les paiements BTC contredit sa position précédente. Le 21 avril, Musk a soutenu un tweet de Jack Dorsey de Square déclarant que l'exploitation minière de Bitcoin «encourage les énergies renouvelables». Musk a-t-il changé d'avis sur la question en moins d'un mois?
4. Aucune énergie supplémentaire n'est utilisée dans les transactions Bitcoin
Le tweet de Musk a allégué que Tesla avait cessé d'accepter les paiements en BTC en raison de "l'utilisation croissante de combustibles fossiles pour l'extraction et les transactions de Bitcoin". Selon Michael Saylor, l'argument n'était pas crédible car l'énergie n'est utilisée que dans l'extraction de Bitcoin et non dans les transactions BTC.
5. Impact des véhicules Tesla sur l'environnement
Le PDG de Tesla peut également se contredire lorsqu'il s'agit de préserver l'environnement. Les véhicules Tesla alimentés par des batteries au lithium ont commencé à recevoir des critiques pour les énormes dommages environnementaux causés par l'extraction du lithium.
6. L'extraction et la banque d'or ne sont pas respectueuses de l'environnement
Une histoire de 2019 a également suggéré que l'exploitation minière de Bitcoin causait moins de dommages à l'environnement que l'or et les banques. L'extraction de l'or et le bitcoin consomment tous deux de l'énergie, mais dans le cas de l'or, ils entraînent également des dommages environnementaux directs.
7. C'est une manipulation du marché
Après le tweet de Musk, beaucoup ont déclaré qu'il manipulait le prix du Bitcoin à son propre profit. La principale raison pour laquelle les régulateurs tels que la SEC sont réticents à approuver le marché de la crypto-monnaie sont les craintes de manipulation des prix. La décision de Musk pourrait donc resserrer les lois sur les crypto-monnaies.
