Un Ethereum fragmenté sera-t-il suffisamment flexible pour une finance décentralisée?

Un Ethereum fragmenté sera-t-il suffisamment flexible pour un financement décentralisé? - réseau Ethereum 1024x704Money lego est le terme utilisé pour décrire comment Ethereum permet de connecter différents services financiers les uns aux autres, également connu sous le nom de composabilité. Au cours de la dernière année, la composabilité est devenue un véritable avantage concurrentiel pour DeFi.

Le mélange et la correspondance des contrats intelligents à la volée s'est avéré extrêmement précieux. Mais une question de 10,9 milliards de dollars demeure: la composabilité fonctionnera-t-elle également sur Ethereum 2.0 comme elle l'a fait jusqu'à présent sur la version informatique mondiale originale?

Composabilité et débit Ethereum

«La composabilité est vraiment importante car elle permet à l'innovation de se rassembler: les entrepreneurs peuvent composer avec les créations d'autres entrepreneurs», a déclaré Chris Burniske de la société de capital-risque Placeholder.

Par exemple, Netflix (NASDAQ: NFLX) s'appuie sur de nombreux services, tels que les réseaux de diffusion de contenu, les fournisseurs de stockage, les produits d'analyse et de nombreuses autres solutions dont la plupart des gens ordinaires n'ont même jamais entendu parler.

Ces services reposent sur une vérification d'identité centralisée, mais sur Ethereum, cela serait possible sans qu'il soit nécessaire de spécifier une identité. Cependant, la simplicité de la composabilité entre en conflit avec la réalité de la capacité de débit d'Ethereum.

C'est un problème connu de tous depuis le tout début du projet. Pour y remédier, certains projets évoluent vers une sidechain, mais beaucoup misent sur Eth 2.0 qui offrira beaucoup plus d'espace pour les transactions.

Le cœur de la nouvelle capacité de débit proviendra d'une nouvelle architecture appelée «sharding». En pratique, il y aura plusieurs blockchains qui s'enregistreront les unes avec les autres via une chaîne de balises.

Cela devrait tout faire bouger beaucoup plus rapidement et coûter beaucoup moins cher, mais des problèmes surviendraient si une transaction nécessitait une communication synchrone (c'est-à-dire sans retard ou en temps réel). Mais il est à craindre que la composabilité puisse être entravée dans certains cas, dans un environnement fragmenté.

Résoudre le problème

Hart Lambur du projet UMA, un autre protocole pour créer des options uniques sur Ethereum, pense qu'il existe des solutions non techniques à certains de ces problèmes. Il propose de résoudre les problèmes de synchronisation avec ce que l'on pourrait appeler la pensée DeFi.

Dans la pratique, il propose de créer des protocoles qui garantissent simplement les transactions payantes, sur la base d'une sorte de profil de risque. Et s'il s'avère qu'il y a un fragment très cher, par exemple, et même si Ethereum reste plus cher que les autres blockchains après tout cela, Burniske pense qu'Ethereum restera toujours la maison de DeFi. citation des ETH en temps réel).

Certaines villes coûtent très cher à vivre, a-t-il dit, mais les gens y restent parce qu'ils font un travail qui en vaut la peine. Les engagements moins urgents, ceux qui n'ont pas besoin d'être immédiats, peuvent être transférés vers des villes plus petites.

De cette manière, a déclaré Burniske, les solutions de second niveau et autres blockchains seraient «similaires aux périphéries». Dans l'ensemble, il reste optimiste quant à l'invention de Vitalik. "Je pense que les composants d'un système financier décentralisé pourraient aller vers d'autres chaînes, mais je pense que le cœur reste avec Ethereum", a déclaré Burniske. "Ethereum est la capitale de DeFi".