Le juge fédéral Tante M. Faruqui a appris à ne plus s'inquiéter et à aimer les portefeuilles non hébergés. «L'histoire d'horreur des portefeuilles non hébergés est de la fiction, pas de la réalité», a écrit le juge dans un mémorandum du 6 janvier au tribunal de district de DC.
Il a cité une réflexion du Coin Center liée à la négativité de la sur-réglementation des portefeuilles non hébergés, ajoutant son point de vue selon lequel «En effet, l'argent liquide pose un plus grand défi aux forces de l'ordre que la crypto-monnaie dans les portefeuilles. non hébergé ".
Les portefeuilles non hébergés toujours au centre du débat public
Écrit dans une note de bas de page d'un document concernant une affaire de confiscation de crypto-monnaie, l'affirmation de Faruqui est parallèle au débat qui agite actuellement les portefeuilles non hébergés.
Son mémorandum ne mentionne pas directement la proposition de loi lancée à la mi-décembre par le Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) pour surveiller les portefeuilles privés de haut niveau grâce à une loi controversée qui a enflammé l'industrie de la crypto-monnaie.
FinCEN souhaite que les bourses collectent des informations sur les participants à des transactions de plus de 3.000 USD en crypto-monnaie impliquant un portefeuille non hébergé - ici citations des principales crypto-monnaies en temps réel. L'opinion de Faruqui met en évidence la différence entre l'argent introuvable et la crypto-monnaie intrinsèquement traçable.
La blockchain pourrait prétendre garantir l'anonymat des personnes, a-t-il écrit. Mais il a déclaré que les forces de l'ordre peuvent utiliser des outils médico-légaux de la blockchain pour "démasquer" ces personnes avec une relative facilité: "Ironiquement, la nature publique de la blockchain rend exponentiellement plus facile de suivre le flux de crypto-monnaie que les fonds fiduciaires."
Une nouvelle génération de juges qui comprend les nouvelles technologies
Ari Redbord, responsable des affaires juridiques et gouvernementales de la société d'enquête médico-légale de la blockchain TRM Labs, a déclaré que l'opinion était une contribution "significative" de la justice fédérale, même si elle n'avait que peu de poids.
Redbord, qui a travaillé comme avocat adjoint aux États-Unis pendant une décennie, a déclaré que peu de juges avaient le savoir-faire technique pour analyser les subtilités du suivi cryptographique, et encore moins citer des outils de suivi dans une ordonnance de saisie.
Mais la situation commence à changer grâce à des personnes nommées comme Faruqui, a-t-il déclaré. "Vous voyez une nouvelle génération de juges fédéraux arriver et comprendre ces technologies", a déclaré Redbord, ajoutant que Faruqui était l'un des "principaux" procureurs du gouvernement fédéral dans le secteur de la cryptographie avant de rejoindre la magistrature en septembre 2020.
L'opinion de Faruqui souligne la force que les portefeuilles non hébergés offrent aux forces de l'ordre dans le vol de fonds cryptographiques à des criminels présumés. La loi américaine sur la confiscation civile permet la saisie des produits du crime.
Les biens utilisés pour commettre ou promouvoir un crime peuvent également faire l’objet d’une confiscation. C'est cet aspect que Faruqui lie spécifiquement aux portefeuilles non hébergés, écrivant que la nature pseudonyme des crypto-monnaies «justifie automatiquement la saisie de tous les fonds non hébergés comme des propriétés facilitantes». Tout cela profiterait aux victimes, a déclaré Faruqui.
