sur le crypto
Bitfly, la société derrière le pool Ethermine, a annoncé lundi qu'elle avait choisi de distribuer un total de 10.668 ETH (valeur actuelle d'un peu moins de 2,4 millions de dollars) en frais de transaction aux mineurs qui étaient actifs à l'époque. transaction extraordinaire.
«Puisque l'expéditeur de la transaction… ne nous a pas contactés après 4 jours, nous avons pris la décision finale de distribuer la commission aux mineurs de notre pool», a tweeté Bitfly. "Compte tenu du montant en jeu, nous pensons que 4 jours sont suffisants pour que l'expéditeur nous contacte."
Deux transactions folles en moins de 24 heures
Vers 04h00 UTC jeudi matin, une seule adresse avec un solde d'ETH substantiel a envoyé 350 ETH avec la commission époustouflante d'une valeur de 2,6 millions de dollars au moment de la transaction. Il s'agissait de la deuxième opération de ce type en deux jours.
La veille, la même adresse de portefeuille n'avait envoyé que 0,55 ETH (133 USD) en payant 2,6 millions de dollars supplémentaires, prélevés sur le pool minier basé en Chine, Spark Pool.
Lorsque le réseau fonctionne correctement, les frais moyens pour une transaction éther oscillent autour quota 0,50 $. Deux transactions coûteraient donc environ 1 $. Mais au total, ce portefeuille unique, qui n'a pas été identifié, a payé plus de 5,2 millions de dollars de commissions pour ces deux seules transactions.
Un flux insoutenable de faux expéditeurs a inondé le bassin minier
Spark Pool a bloqué la transaction pour donner à l'expéditeur le temps de les contacter et de travailler sur un accord pour récupérer une partie des frais de transaction. Quand c'est arrivé la deuxième fois, moins d'un jour plus tard, Ethermine a suivi l'exemple de ses collègues et a donné à l'expéditeur quelques jours pour entrer en contact avec eux.
Mais personne de confiance ne s'est manifesté. Au contraire, Bitfly a affirmé avoir reçu des demandes de «plusieurs personnes [qui] ont prétendu être l'expéditeur de cette transaction, [mais] aucune d'entre elles n'a pu produire une signature valide du compte d'envoi».
Une grâce que la piscine n'accordera pas une seconde fois
Peut-être en raison du volume de fausses réclamations, la société a déclaré qu'elle ne gèlerait plus les frais de transaction à l'avenir, quelle que soit leur valeur. «À l'avenir, nous n'interférerons plus avec le paiement de frais élevés», a tweeté la société.
"Notre politique de paiement annoncée est de toujours distribuer la récompense dans son intégralité et nous nous en tiendrons à cela quel que soit le montant impliqué." Spark Pool avait toujours la transaction bloquée au moment de l'impression et n'avait aucune nouvelle de l'expéditeur.
