Le réseau ETC a été piégé dans un changement d'algorithme proposé pour augmenter sa sécurité. Le réseau a été assez vulnérable aux attaques de 51% dans le passé et donc, pour augmenter sa sécurité, la proposition ECIP 1049 a recommandé un passage à SHA 3 (Secure Hash Algorithm 3) pour « réduire considérablement les chances que des attaquants attaquent le réseau. réseau". De toute évidence, la confiance des investisseurs dans ETC a été ébranlée lorsque le réseau a été témoin d'attaques successives réussies en août de l'année dernière.
En fait, ETC a perpétué l'héritage PoW d'ETC et cela n'a pas beaucoup profité au réseau. La nature du PoW et le « besoin » de créer un système « sécurisé » qui pourrait continuellement parvenir à un consensus ont été les principales raisons de l'application de la Coalition classique SHA 3. Quant à ses progrès, Alex Tsankov, qui dirige la coalition, a déclaré :
« En gros, nous en avons fini avec le code. Le code pour SHA 3 existe. Cela a fonctionné en testnet et nous ne sommes qu'en phase de construction d'un consensus communautaire ».
Tsankov a en outre déclaré que la même chose se passait « fantastiquement bien » sur le testnet. Concernant le calendrier et la mise en œuvre effective, a-t-il ajouté,
"Je crois que l'année prochaine, au plus tard, la transition aura lieu"
Selon Tsankov, SHA 3 pourrait être "l'un des plus gros" changements pouvant survenir avec Ethereum Classic. L'ECIP 1049 ouvrirait la voie à un écosystème meilleur et plus sûr. Fondamentalement, le taux de hachage du réseau augmenterait également et le pool de matériel minier se diversifierait également. Il ajouta:
"À mon avis, c'est le seul changement qui doit arriver à ETC pour qu'il devienne un système potentiellement encore plus grand que Bitcoin ou Ethereum."
Fait intéressant, les données de BitInfoCharts ont souligné que le taux de hachage d'ETC a doublé, passant de 12 tertahashs par seconde (fin avril) à 24,7 tertahashs par seconde au moment de la rédaction. Approuvant davantage la "supériorité" de l'algorithme, Tsankov a ajouté,
"Il n'y a pas de meilleur algorithme de hachage que SHA 3. Donc, l'idée est que si ETC doit rester en tant que PoW, ce qui est le cas, alors l'algorithme le plus performant que nous puissions faire est SHA 3."
Tsankov a en outre fait valoir qu'avec la mise en œuvre de SHA 3, les attaques de 51% "ne se reproduiront pas". En fait, les attaques initiales étaient "très faciles" à effectuer simplement parce que les mineurs ETH utilisaient le même algorithme pour passer et attaquer le réseau ETC, mais maintenant, lorsque l'algorithme change, le basculement ne se fera pas aussi facilement.
"Pour que l'ETC soit vraiment un succès, nous devons avoir notre propre algorithme séparé de l'ETH."
En ce qui concerne la mise en œuvre de contrats intelligents supplémentaires sur le réseau d'ETC, a déclaré Tsankov,
« Fondamentalement, ETC a juste besoin de plusieurs portefeuilles pour le prendre en charge. Ma théorie a toujours été que si ETC obtenait le même niveau de soutien que le portefeuille d'ETH, je pense que beaucoup plus de gens utiliseraient ETC ».
