Ruske banke postrojavaju se kako bi mogli ukinuti anonimnost koja karakterizira kriptovalute i povezane transakcije. Prema izjavama Anatolij Kozlačkov potpredsjednik Udruženja ruskih banaka, razmišlja o upotrebi posebnog softvera kako bi mogao identificirati čiji su vlasnici određena digitalna sredstva.
Iako nije precizirao kako bi ovaj softver mogao uspjeti identificirati vlasnike kriptovaluta, prema Kozlačkovom mišljenju, ova je mjera neophodna da bi se mogla utvrditi svojstva kriptovaluta dužnika.
Na primjer, tražite osobu koja vam duguje vrlo veliku svotu novca, možda nema novca u banci, ali zamagljuje svoje aktivnosti i posjeduje bitcoin. Nažalost, čak i ako dužnik ima bitcoin, ne može se pokušati i ne može se doći do njega jer su oni anonimni i ne postoje zakonski postupci koji omogućuju njihovu identifikaciju. vlasnik digitalne imovine.
Upravo u tom pogledu Kozlačkov naglasio je da do danas ne postoji pravni instrument koji dopušta intervenciju u graničnim slučajevima, te da iz tog razloga ruske banke koje pripadaju ovom udruženju predlažu stvaranje dvostupanjskog mehanizma identifikacije.
Izrada softvera za identificiranje vlasnika digitalne imovine
Prva faza uključuje stvaranje posebnog softvera koji može istražiti unutar blockchaina objavljuje kako bi mogao tražiti identitet onih koji posjeduju kriptovalute, na taj način tada možete znati koliko tokena ima ukupno.
Druga faza umjesto toga predviđa da se ti podaci čine upotrebljivima u sudnici u slučaju sporova, na taj način suci bi mogli prisiliti sve neplatiše ili dužnike da dostaviti novčanik i ključeve za plaćanje duga ili za suđenje u kaznenom postupku.
Kozlačkov navodi da u policiji već postoji softver koji je sposoban provesti sličnu operaciju, ali njegov je cilj i cilj udruge učiniti te zapise javnim kako bi ih otvorili savjetovanje svakoga tko želi.
Vlasnici određene imovine mogu se identificirati
Kozlačkovljev prijedlog čini se pomalo naivnim, jer se može vidjeti da se u stvarnosti većinom transakcija koje se odvijaju na javnom blockchainu već može utvrditi tko su autori, jer razmjena kriptovaluta uvijek provjeravaju identitet svojih korisnika. Prava anonimnost je stoga ograničena, a organi reda i vladine snage mogu pristupiti već na razmjenu podataka.
Kozlačkovljev prijedlog krši pravila koja se tiču privatnosti, pa će biti vrlo teško ostvariti se. Konačno, ne smijemo zaboraviti da vlasnici kriptovaluta i tokena koji koriste decentralizirane razmjene ili ih uopće ne koriste, zasigurno imaju mogućnost dobiti visoku razinu privatnosti.
