Neke središnje banke istaknule su mnoge potencijalne koristi od primjene CBDC-a. Pogledajmo neke od njih:
- Trošak gotovine: U nekim zemljama troškovi upravljanja gotovinom vrlo su visoki zbog prostranosti teritorija ili prisutnosti posebno udaljenih područja. CBDC bi mogao smanjiti troškove ovih operacija pružanjem održivih nacionalnih metoda plaćanja.
- Stabilnost platnog sustava: Vladine institucije zabrinute su zbog sve većeg širenja digitalnih valuta pod kontrolom nekoliko moćnih privatnih tvrtki. U tom bi kontekstu CBDC mogao predstavljati način za očuvanje i jačanje platnih sustava središnje banke.
- Discipliniranje tržišta: U vezi s prethodnom točkom, neke središnje banke vide CBDC kao potencijalnog konkurenta velikim tvrtkama u platnom sektoru, a time i kao konkretan način za ograničavanje njihove dobiti. Nadalje, to bi moglo smanjiti ili spriječiti pojavu novih digitalnih valuta kojima je teško upravljati.
- Podrška tehnologije distribuirane glavne knjige (DLT): S obzirom na sve veću prisutnost poduzeća koja se temelje na DLT-u, bilo bi poželjno imati CBDC koji olakšava plaćanje usluga koje nude te tvrtke. Neke središnje banke razmatraju mogućnost davanja CBDC-a samo zemljama koje favoriziraju razvoj tih poduzeća.
- Monetarna politika: Neki znanstvenici tvrde da bi CBDC povećao odgovor lokalnog gospodarstva na referentnu stopu. Nadalje, u razdobljima dulje krize bilo bi korisno naplaćivati negativne kamatne stope, čime se probija dno nulte stope.
- Unatoč ovim hipotetskim koristima, pojavljuju se i značajne kritike. Neki od njih mogu se ublažiti odgovarajućom CBDC arhitekturom.
- Kompresija bankarskog sustava: Ako CBDC počne zauzimati veliku količinu u financijskom sektoru, banke bi mogle biti prisiljene povećati troškove usluga i kamatne stope na zajmove i financiranje, čak i u uobičajena vremena. To bi se moglo riješiti pažljivim proučavanjem naknada za usluge CBDC-a, također kako bi se osiguralo da one ne postanu, trivijalno, alternativa gotovini.
- Rizik od bijega banke: U kriznim vremenima bankarski klijenti mogli bi pobjeći u CBDC, što se možda smatra sigurnijim i dostupnijim mjestom. Međutim, u mnogim bi slučajevima vjerodostojnost i garancije koje nude banke mogle odvratiti kupce od bijega. Štoviše, bijeg iz banaka često se podudara s bijegom iz neuspjele valute u strane valute. I to bi se dogodilo bez obzira na postojanje CBDC-a.
- Financijski izvještaji i ulaganja banaka: S obzirom na pad dobiti, vjerovatno je da banke odlučuju ulagati izvan same banke, odričući se neovisnosti i otvarajući se političkom uplitanju.
- Troškovi i rizici središnje banke: Podrška provedbi CBDC-a bila bi vrlo skupa za središnje banke, koje bi morale nadograditi svoj osnovni sustav kako bi ostale konkurentne. To znači povećati količinu i kvalitetu usluga, ponuditi stalnu tehničku analizu, poboljšati tehnologiju koja se koristi i još mnogo toga, pod kaznom ugrožavanja nečije javne reputacije.
U osnovi, svaka bi zemlja trebala izvagati prednosti i nedostatke slučaja CBDC, na temelju svojih posebnih okolnosti.
