Vjerodostojnost Craiga Wrighta - australskog tehnološkog poduzetnika koji kontroverzno tvrdi da je izumitelj pseudonima bitcoina, Satoshi Nakamoto - pogodila je još jedan hit.
Nakon što su 21. svibnja tužitelji "nenamjerno" objavili popis bitcoin adresa koje je Wright pružio u tijeku sudskog postupka, 145 od navedenih adresa upotrijebljeno je za potpisivanje javne poruke u kojoj je Wright dobio nadimak " prijevara “i u kojem je jasno rečeno da u stvarnosti on nije vlasnik niti kontrolira takve adrese.
Je li Wright stvarno Satoshi?
Tužbu na koju je uputio pokrenuo je Ira Kleiman, brat Wrightova bivšeg poslovnog partnera Davida Kleimana, koji polaže pola od 1,1 milijuna bitcoina (vrijednih oko 9,6 milijardi dolara), dva novčića navodno iskopana u ranim danima citat kriptovaluta, kao i njihovo intelektualno vlasništvo.
Slučaj se temelji na tome može li Wright dokazati ima li ključeve kriptovalute ili ne. Iako je Kleimanov pravni tim brzo ponovno zatvorio popis za slanje pošte, on se i dalje može naći na Slušatelju suda i čini se da je pružio način da se identificira tko zapravo drži ključeve.
To je pak omogućilo stvarnim vlasnicima adresa da potpišu gore spomenutu poruku koja kaže: „Craig Steven Wright lažljivac je i prevarant. Nema tipke kojima se potpisuje ovu poruku.
Lightning Network značajno je postignuće. Međutim, moramo nastaviti raditi na poboljšanju kapaciteta lanca. Nažalost, rješenje nije jednostavno promijeniti konstantu u kodu ili dopustiti moćnim sudionicima da prisiljavaju druge.
Svi smo mi Satoshi. ”Neke od brojnih adresa tužbi objavljene na Slušatelju suda zapravo su korištene za potpisivanje poruke. Istraživanje BitMEX-a pokazuje da se od „slučajnog uzorka od 20“ pruženih adresa niti jedna ne podudara s vlasništvom prvog „dominantnog“ rudara bitcoina iz 2009. godine, za kojeg mnogi misle da je Satoshi.
Wrightova pravna strategija
Wright je na sudu tvrdio da su mu bitcoin držali u takozvanom Tulip Trusts, ali da nije mogao dokazati da je imao kontrolu nad ključevima zbog "povlastice odvjetnik-klijent", odnosno pravne privilegije dodijeljene njegovom odvjetniku.
Sudac ga je optužio da je "zlorabio" privilegiju odvjetnika i klijenta da zadrži dokumente i "zamuti" druge postupke. Wright se sa svoje strane nada izvesti četiri vještaka pred sud, od kojih je jedan "licencirani klinički psiholog koji je proučavao poremećaj iz autističnog spektra".
Ako sudac presudi Wrightovu naklonost po ovom pitanju, dr. Ami Klin „posvjedočit će da je dr. Wrightu dijagnosticirao poremećaj iz autističnog spektra s visokim intelektualnim sposobnostima.
Svjedočenje dr. Klina pomoći će poroti da shvati kako ova invalidnost utječe na ponašanje ”. Tim Kleiman pokušava blokirati pojavljivanje novih vještaka.
