Zahtjev Virgila Griffitha za odbacivanje navoda da je prekršio američki zakon o sankcijama u Sjevernoj Koreji odbacio je prošli tjedan sudac New York Southern District (SDNY).
Pravna bitka Virgila Griffitha nastavlja se
Američki sudac Kevin Castel odbio je prijedlog, pa će porota odlučiti je li Griffith kriv za pomaganje sjevernim Korejcima da izbjegnu američke ekonomske sankcije koristeći kriptovalute.
Tužitelji SDNY tvrde da je Griffith u travnju održao govor na konferenciji Blockchain and Cryptocurrency u Pyongyangu o tome kako koristiti kriptovalute za zaobilaženje američkih sankcija (ovdje je cjelovit vodič za kupiti Bitcoin i druge kriptos).
Griffithov obrambeni tim tvrdio je da su ga zaštitila njegova prava na prvi amandman prema Ustavu Sjedinjenih Država i da Sjevernoj Koreji nije pružio nikakvu "uslugu" jer za govor nije dobio naknadu.
"Ako ne tvrdi da je Griffitha platila Sjeverna Koreja, optužba nije pogrešna", napisao je Castel. "Tužiteljstvo tvrdi da je jedan od ciljeva zavjere bio" pružanje usluga DLRK-u ". To je dovoljno i uključuje pružanje korisnog rada ili ljudske obveze, bez obzira je li predviđena naknada ili ne “.
Griffith tvrdi da nije potpuno povezan s optužbama
Američki State Department zabranio je svim američkim državljanima putovanje u Sjevernu Koreju bez izričitog dopuštenja 2017. Prema presudi suca, State Department je Griffithov zahtjev u početku odbio, ali ga je američki State Department kasnije prihvatio. Misija UN DRPK na Manhattanu nakon slanje kopije životopisa, putovnice i obrazloženje želje da prisustvuje konferenciji.
U svojoj presudi, sudac je također odbio Griffithov zahtjev za saznanjem konkretnih detalja u vezi s njegovim pravnim slučajem. U prosincu 2020. godine Griffithovi odvjetnici podnijeli su niz dokumenata navodeći da nije točno znao za što je optužen da je govorio ili radio.
"Griffith tvrdi da ne zna ništa o uslugama koje je optužen za pružanje DLRK-u", napisao je Castel. “Ali Griffithova brifinga ovom sudu jasno daje do znanja da je kroz zahtjev saznao mnogo vladinih dokaza.
Ne traži detalje samo kao sredstvo za saznavanje činjenica, već da bi dokaze ograničio na suđenje. Kao što je već rečeno, zahtjev za znanjem nije alat za otkrivanje i ograničavanje vladinih dokaza ”.
