na kripto
Čini se da je uporaba virtualnih valuta od strane središnjih banaka (CBDC) predodređena da uzburka vode unutar Europske unije. Nakon riječi Vitas Vasiliauskas, Predsjednik uprave Banke Litve i član Upravnog vijeća ESB-a u njihovoj potpori, sada je red na Jens Weidmann, broj jedan Deutsche Bundesbank, koja je odlučila ući u raspravu svom snagom koja proizlazi iz vodstva Teutonske središnje banke.
Weidmannovo protivljenje
Weidmann, koji je ujedno i član upravnog odbora Banka za međunarodne nagodbe (BIS) je zapravo želio u potpunosti izraziti svoje snažno protivljenje hipotezi o usvajanju digitalnih valuta od strane središnjih banaka, navodeći da potez ove vrste mogao bi imati ozbiljne posljedice na čitav financijski sustav.
Prema riječima predsjednika Deutsche Bundesbanke, mogućnost pristupa stanovništva digitalu mogla bi se pokazati jednom stvarna greška u sustavu u slučaju monetarnih kriza poput guranja štediša u banku. Lakoća s kojom je moguće oživjeti transakcije i operacije naplate koja je tipična za virtualne valute, u stvari bi u takvim situacijama mogla ubrzati kolaps zajmodavaca novca. Scenarij noćne more i takav da prisili bankarske institucije iz cijelog svijeta da promijene svoje poslovne modele kako bi ga izbjegle, čak i ako su uvjeti ekonomskog okvira povoljni.
Drugi nedostatak koji je Weidmann pretpostavio je onaj o kojem se govori volatilnost kriptovaluta, što bi se moglo odraziti na cjelokupno gospodarstvo, stvarajući potencijalno katastrofalne učinke na bilance središnje banke.
Nije nova pozicija
Međutim, Weidmannove izjave u tom smislu nisu nove. Njemački ekonomist, koji je glavni kandidat za nasljedstvo Maria Draghija na čelu Europske središnje banke, već u veljači 2018. godine govorio je protiv CBDC-a. U to vrijeme, kako bi ojačao svoj koncept, prisjetio se banke u kojoj je vidio 2007 na granama Northern rock, navodeći da bi sličan scenarij mogao imati još veći negativan utjecaj na financijski sustav da su također uključene virtualne valute. U slučaju krize ograničene na analognu imovinu, kupci zapravo mogu podići svoj novac, ali ih također može zadržati razmatranje da bi u takvom slučaju trebali imati alternativne alate za osiguranje svoje ušteđevine, slučaj koji je međutim, uključiti rizike i troškove, koji umjesto toga ne bi postojali da imaju na raspolaganju digitalne stolove.
Štoviše, sam Weidmann već je poduzeo akciju protiv Bitcoina i Altcoina unutar BRI, najstarije međunarodne financijske institucije, sudjelujući u izradi nacrtaorposo dokument od 24 stranice u kojem su korisnici upozoreni zbog nestabilnosti virtualnih valuta, nedvosmisleno definiranih kao nepouzdane u usporedbi s tradicionalnim valutama, kao i opasne za web i okoliš. Izvještaj sastavljen u 2018 kasnije je tvrdio da je digitalna imovina riskirali bi da cijeli sustav pošalju u rep u slučaju istodobne upotrebe od strane svih ljudi koji posjeduju digitalnu valutu. Eventualnost koja bi uključivala a ogroman porast veličine blockchaina, tj. elektronička knjiga u koju se bilježe sve transakcije koje se odvijaju na digitalnoj infrastrukturi. Hipoteza koja bi mogla nagovijestiti web blok, jer bi slala memorijski kapacitet tipičan za uređaje poput osobnih računala ili pametnih telefona u rep, problem koji se mogao zaobići samo korištenjem superračunala.
Kritika Tonyja Andersona
Weidmannovo mišljenje u to ga je vrijeme kritizirao Tony Anderson, analitičar odvjetničkog društva Pinsent masoni, prema kojem se mogućnost da se kriptovaluta koju izdaju središnje banke kao alternativa gotovini ne bi automatski odrazila u trčanju podružnica tradicionalnih komercijalnih banaka, jer bi bila ekvivalentna izdvajanju gotovinskih sredstava iz dotične banke . To je izjavio i sam Anderson CBDC nikada ne bi mogao doseći razinu volatilnosti Bitcoina i druge digitalne imovine po definiciji povezan s unutarnjom vrijednošću valute zemlje i posljedično tome ovisi o niskoj volatilnosti nacionalne referentne valute.
Nadalje, čak i s logističkog gledišta, prema Andersonu, vlasnici računa ne bi imali posebne poticaje za prijenos svojih sredstava središnjim bankama u obliku kriptovaluta, preferirajući ih komercijalnim bankama.
