na kripto
Tehnološki poduzetnik John McAfee proglašen je mrtvim nakon što je počinio samoubojstvo u svojoj zatvorskoj ćeliji u Španjolskoj. Sada su se pojavile glasine o "Dead Man's Switchu" koji se temelji na blockchainu.
Je li McAfee objavio kriptografski ključ na Instagramu?
Ubrzo nakon vijesti o McAfeeovoj smrti, slika sa slovom “Q” objavljena je na McAfeeinom Instagram računu. Nakon toga je izbrisan cijeli račun McAfeea, uključujući i objavu.
Slovo "Q" očito je upućivalo na zavjereničku skupinu QAnon. To je neke natjeralo da vjeruju da je McAfeejeva smrt pokrenula sustav koji bi procurio u tajne vladine podatke.
Oni koji su mogli pristupiti slici tvrdili su da sadrži ključ adrese Ethereum. Međutim, ove su tvrdnje bile netočne. Niz je započeo s FBMD-om, ukazujući na to da je riječ o metapodacima Facebooka, kao što je uobičajeno na web mjestu.
Iako su neki sugerirali da su metapodaci sadržavali blockchain ključ u hex kodu, čini se da u nizu nema značajnih podataka kada se pretvaraju iz hex koda.
Je li McAfee koristio Ethereum?
Drugi su skrenuli pozornost na nedavne aktivnosti povezane s McAfeeovim WHACKD tokenom na Ethereum blockchainu (citat ETH).
McAfee je lansirao žeton WHACKD u studenom 2019. Tada je izrazio uvjerenje da će ga vladini agenti ubiti pod krinkom samoubojstva, slično teorijama zavjere koje su se pojavile oko smrti Jeffreyja Epsteina 2019. godine.
Sada je SwitchDexov Ugovor o praćenju žetona za WHACKD počeo primati sredstva nakon dugih razdoblja neaktivnosti. Neki nagađaju da je ove transakcije možda pokrenula McAfeejeva smrt.
Međutim, s obzirom da ugovor prima pristigla sredstva, povezane transakcije nisu nužno izvršene na zahtjev McAfeea. Moguće je da je McAfeeova smrt jednostavno potaknula nositelje WHACKD tokena (ili samog SwitchDexa) da premještaju sredstva.
Također treba napomenuti da, iako je naziv ugovora "Epstein", čini se da je to jednostavno ime SwitchDEX koje je izabrao za svoj ugovor, a ne pokazatelj bilo kakvih informacija o Epsteinu.
Iako je zamislivo da transakcije sadrže skrivene podatke ili su izvedene prema uzorku, čini se da to nije slučaj.
Blockchains nisu praktični za pohranu podataka
Postoji još jedan jednostavniji razlog zašto Ethereum blockchain vjerojatno neće sudjelovati u curenju podataka.
Većina blockchaina ne može ugostiti velike količine podataka. McAfee je tvrdio da ima 31 TB podataka o vladinoj korupciji. Knjiga Ethereum, međutim, sadrži manje od pola terabajta podataka.
Iako McAfee može koristiti Ethereum transakciju za prijenos veze na pravo mjesto istjecanja podataka, to bi bio nepotreban posredni korak prema bilo kojoj metodi distribucije koju bi odabrao koristiti.
U malo vjerojatnom slučaju da je McAfee namjeravao otkriti podatke nakon njegove smrti, blockchain zasigurno ne bi izvršio cijeli svoj plan.
