na kripto
To od ICO (Initial Coin Offering) izuzetno je kontroverzna industrija. Tijekom 2018. izazvao je zapaženu senzaciju, čak i ako nije među najprometnijim upućenima istraživanje koje je proveo Wall Street Journal, prema kojem je 271 ICO od 1450 uzetih pod pažljivim promatranjem bio krajnje sumnjiv. Projekti u koje je uložen kapital od preko milijardu dolara i koji su se s vremenom pokazali poput promašaja, ako ne i stvarnih prevara osmišljenih upravo kako bi se iskoristio procvat digitalne imovine.
Međutim, prema novijem istraživanju koje je proveo ICObench, platforma koja se bavi upravo analizom različitih izdanih tokena, kvaliteta sektora znatno bi porasla.
Istraživanje ICObench
Međutim, istraživanje koje je objavila tvrtka mora se uzeti s određenim oprezom upravo u svjetlu onoga što se također dogodilo u nedavnoj prošlosti. U svakom slučaju, to bi trebalo dočekati s određenim zadovoljstvompovećanje stope uspješnosti ICO-a, koji je također pratio a značajno poboljšanje opće kvalitete predstavljenih projekata.
Rastu svjedoči činjenica da će iznos prikupljenih sredstava u svibnju iznositi 85% i namijenjen je projektima s vrlo visokom procjenom, u odnosu na 68% zabilježenih u travnju.
Međutim, istovremeno treba imati na umu da se većina tih sredstava pripisuje jednom projektu, odnosno Inicijalna ponuda razmjene od milijardu dolara (IEO) koju je tržištima predložila popularna burza Kriptovalute Bitfinex. Zapravo, treba imati na umu da IEO predstavljaju alternativni model klasičnim ICO-ima, jer im je potrebna centralizirana razmjena koja će se pobrinuti ne samo za upravljanje prodajom, već i za nadzor potencijalnih investitora.
Sa strogo zemljopisne točke gledišta, izvještaj ICObencha identificirao je Britanski Djevičanski Otoci vodeći u prikupljanju sredstava, ispred Kajman, dok Ujedinjeno Kraljevstvo ima primat u pogledu broja, s predstavljenih 9 projekata, koji su mu dodijelili tek sedmo mjesto po prikupljenim sredstvima.
Jedna prijevara dovodi do druge ICO
Međutim, da bismo bolje razumjeli važnost istraživanja ICObench, potrebno je pozvati se na to još jedna studija iz 2018. godine, ona koju je provela Statis Group, konzultantska tvrtka koja je formalizirala situaciju crvenog upozorenja. Izvještaj je zapravo stavio ICO-ove provedene u 2017 ističući kako 80% njih predstavljalo je jednostavnu prijevaru, čak i ako je u praksi 70% sredstava uloženih u sektor otišlo za nagrađivanje kvalitetnih projekata.
Analitičari Statis Grupe također su otkrili da je u vrijeme ankete 4% ICO-a sada bilo u stečaju, dok se 3% praktički smatralo "mrtvima", što je definicija rezervirana za ICO-e koji nisu uvršteni na burzu i da nisu uživali nijedan doprinos na Githubu u protekla tri mjeseca.
Podaci koji su ojačali one koje je naveo TechCrunch, prema kojem u to je vrijeme već propalo preko tisuću projekata, 247 otkrivena od strane platforme Koinopsija kojima je dodano 830 virtualnih odora koje više nisu podržane, a koje je umjesto toga registrirao DeadCoins.
Kako se zaštititi od prijevare?
Upravo u svjetlu dosad spomenutih istraživanja, posve je jasno da se potrebno pokušati zaštititi od prijevare, još uvijek vrlo brojni u likvidnom sektoru poput ICO-a. Da biste to učinili, bilo bi dovoljno pribjeći jednostavnim trikovima koji proizlaze iz zdravog razuma, poput jednog analiza bijelog papira, dokument koji je na početku izdala tvrtka predlagateljica, s ciljem razumijevanja tehničkih detalja projekta. Tamo gdje ih nedostaje, zasjenjeni pozivom na zapanjujuće dobitke, trebali bismo početi gajiti zdravo nepovjerenje, ako ne i okrenuti se.
Još jedan trik koji bi mogao malo pomoći u odvajanju pšenice od kukolja je onaj koji se sastoji od prikupiti podatke o razvojnom timu novog tokena. Ako ne postoje osobe koje mogu jamčiti na razini kompetencije, postaje potpuno legitimno sumnjati u valjanost prijedloga, bez nužnog razmišljanja o prijevari.
Konačno, ne baš sekundarni aspekt, čak i ako se čini da je previše ljudi kada je riječ o kriptovalutama spremno identificirati decentralizaciju i privatnost s nedostatkom pravila: ako je ozbiljno, ICO se mora pridržavati propisa koje je s tim u vezi donijela država u kojoj tvrtka predlagatelj ima sjedište.
Osobito se moraju poštovati postupci Know-Your-Customer (KYC) i Protiv pranja novca (AML) radi prepoznavanja identiteta investitora.
Neusklađenost projekta s postojećim zakonima trebalo bi smatrati evidentnim dokazom ne samo nedostatka ozbiljnosti, već i evidentne želje za prevarom nesretnih investitora.
Koji su trenutni ico
Na ovoj stranici možete vidjeti ico struja, dok u našem odjeljku možete vidjeti ico koji smo slijedili.
