A Bitcoin ideális eszköz az újrahasznosításhoz? Pontosan az ellenkezője van!

A Bitcoin ideális eszköz az újrahasznosításhoz? Pontosan az ellenkezője van! - Bitcoin 6

Nemegyszer, még a közelmúltban is, A Bitcoint azzal vádolták, hogy ideális eszköz a pénzmosásra. Ebben az értelemben nagyon kemény ítélet született David Serra, az Algebris alapítójaként ismert finanszírozó és Matteo Renzivel folytatott barátsága miatt, aki nem habozott, hogy megbélyegezze a kriptovalutát Satoshi Nakamoto mint az illegális tevékenységekből származó valódi pénzmosás.
Serra tézisét a digitális eszközök hívei cáfolták, akiknek jó játékuk volt emlékezni arra, hogy a Blockchain végső soron a a törvényesség garanciája, rögzíti az egyes műveleteket, és lehetőséget hagy azoknak, akik meg akarják tudni a részleteket. Ennek a tézisnek a megerősítésére azonban most jön egy Egyetemi tanulmány amelynek végső soron sírkövet kellene hoznia az ügyben.

A nápolyi Suor Orsola Benincasa Egyetem tanulmánya

A szóban forgó tanulmányt a nápolyi Suor Orsola Benincasa Egyetem kutatója készítette, Gaspare Jucan Sicignano, a büntetőjog szakértője, aki nemrég könyveket adott ki beszédes címmel: "Bitcoin és újrahasznosítás". Kiadványa különösen azzal a kérdéssel foglalkozik, hogy miként lehet szankciókat emelni abban az esetben, ha egy ügylet zsetonok vásárlását vonja maga után tiltott eredetű pénz felhasználásával.
Munkája azonban további szempontokat érdekel a Bitcoin hívei és ellenzői között már régóta fennálló vitában, mivel a szerző szerint a virtuális pénznemek királynője valódi visszatartó ereje a pénzmosási műveleteknek.

Sicignano tézise

Dolgozatában úgy tűnik, hogy Sicignano elfogadja a BTC híveinek tézisét, miszerint minden tranzakció, amely a token használatát látja, nyilvános, regisztrálva van egy elosztott adatbázisban, amely mindenki számára hozzáférhető, aki meg akarja keresni. A gyakorlatban mindenki elmehet a tranzakciók előzményeinek ellenőrzésére, és megismerheti azok részleteit.
A kérdés, amelyet ebben a pillanatban feltesznek maguknak a szkeptikusok, természetesen a következő: a BTC-ben nem az anonimitást garantáló tranzakciók zajlanak? Ha a válasz pozitív lenne, Sicignano tézisének semmi értelme nem lenne.

A névtelenség megkerülhető

Maga a szerző ismeri el, hogy a tranzakciók névtelenek, de ez csak hamis probléma lenne. A rendszer valójában nem zárja ki, hogy az anonim felhasználó végül azonosítható legyen, például a digitális kriminalisztika, amelyek végül lehetővé teszik annak nyomon követését, hogy ki rejtőzik egy adott cím mögött. A felhasználó azonosítása után már csak a híres mondás követése marad Giovanni Falcone"Kövesse a pénzt, és megtalálja a maffiát", ezzel hatékonyan felhasználva a felhasznált források nyomon követhetőségét.
Továbbá, Sicignano szerint, még a névtelenség is alig lenne kevesebb, mint egy városi legenda, mint a legutóbbi pénzmosás elleni előírások cserékre van szükségük az egyes tranzakciókban érintett szereplők kifejezett azonosításához. Olyannyira, hogy arra ösztönözze a kutatót, hogy erősítse meg, hogy a BTC-n alapuló új gazdasági szervezet gyakorlatilag lehetetlenné tenné a korrupció életét.