A központi bank digitális pénzneme (CBDC): lehetséges problémák és előnyök

A központi bank digitális pénzneme (CBDC): lehetséges problémák és előnyök - 1CBDC 770x433

Néhány központi bank számos lehetséges előnyre hívta fel a figyelmet a CBDC megvalósításával. Lássunk néhányat közülük:

  • Készpénzköltség: Egyes országokban a készpénz kezelésének költségei nagyon magasak, a terület hatalmas volta vagy különösen távoli területek miatt. A CBDC fenntartható nemzeti fizetési módok biztosításával csökkentheti e műveletek költségeit.
  • Fizetési rendszer stabilitása: A kormányzati intézményeket aggasztja a néhány hatalmas magánvállalkozás által ellenőrzött digitális valuták növekvő terjedése. Ebben az összefüggésben a CBDC a központi banki fizetési rendszerek megőrzésének és megerősítésének módját jelentheti.
  • A piac fegyelmezése: Az előző ponttal kapcsolatban néhány központi bank úgy látja, hogy a CBDC a fizetési szektor nagyvállalatainak potenciális versenytársa, következésképpen konkrét módja a nyereségük korlátozásának. Továbbá csökkentheti vagy megakadályozhatja új, nehezen kezelhető digitális pénznemek megjelenését.
  • Distributed Ledger Technology (DLT) támogatás: Tekintettel a DLT-alapú vállalkozások növekvő jelenlétére, kívánatos lenne egy CBDC, amely megkönnyíti az e vállalkozások által kínált szolgáltatások kifizetését. Néhány központi bank fontolóra veszi a CBDC biztosítását csak azoknak az országoknak, amelyek támogatják e vállalkozások fejlődését.
  • Monetáris politika: Egyes tudósok szerint a CBDC növelné a helyi gazdaság reakcióját az irányadó kamatra. Ezenkívül hosszú ideig tartó válság idején hasznos lenne negatív kamatlábakat felszámítani, ezáltal megtörve a nulla kamatszintet.
  • E hipotetikus előnyök ellenére jelentős kritikák is felmerülnek. Ezek egy részét a megfelelő CBDC architektúra enyhítheti.
  • A bankrendszer tömörítése: Ha a CBDC nagy mennyiséget kezdene elfoglalni a pénzügyi szektorban, a bankok kénytelenek lehetnek normál időkben is növelni a szolgáltatási költségeket és a hitelek és finanszírozás kamatlábait. Ez megoldható a CBDC-szolgáltatások díjainak alapos tanulmányozásával, annak biztosítására is, hogy az ne váljon triviálisan a készpénz alternatívájává.
  • A bankok elől való menekülés kockázata: Válság idején a banki ügyfelek a CBDC-be menekülhetnek, amely valószínűleg biztonságosabb és elérhetőbb hely. Sok esetben azonban a bankok által nyújtott hitelesség és garanciák visszatarthatják az ügyfeleket a meneküléstől. Ráadásul a bankoktól való menekülés gyakran egybeesik a nem fizetőeszközből a devizába történő repüléssel. Ez pedig a CBDC létezésétől függetlenül történne.
  • Pénzügyi kimutatások és bankok befektetései: A nyereség csökkenését látva valószínű, hogy a bankok úgy döntenek, hogy magán a bankon kívülre fektetnek be, feladva függetlenségüket és megnyílik a politikai beavatkozásnak.
  • Központi banki költségek és kockázatok: A CBDC megvalósításának támogatása nagyon költséges lenne a központi bankok számára, amelyeknek versenyképességük megőrzése érdekében korszerűsíteniük kell alaprendszerüket. Ez azt jelenti, hogy növelni kell a szolgáltatások mennyiségét és minőségét, folyamatos technikai elemzéseket kínálni, javítani a használatban lévő technológiát és még sok minden mást, büntetéssel a közhírnév sérelme miatt.

Alapvetően minden országnak mérlegelnie kell a CBDC eset előnyeit és hátrányait, sajátos körülményei alapján.