Kriptopénzek, "biztonságos" uniós központi bankok. Érdekes dosszié, amelyet az Európai Parlament ECON szerkesztett.
La Gazdasági és Monetáris Bizottság Az Európai Parlament (ECON) egy 30 oldalas jelentést tett közzé a kriptovalutáról "Virtuális pénznemek és a jegybanki monetáris politika: jövőbeli kihívások". Összefoglalva, a dosszié úgy véli, hogy valószínűtlen, hogy a kriptopénz még hosszú távon is a fiat pénz helyét foglalja el.
Írta Marek Dabrowski e Lukasz Janikowski, amely a varsói nonprofit kutatóintézethez, a Szociális és Gazdasági Kutatási Központhoz tartozik, a jelentés azzal kezdődik, hogy sokak elvárásaival ellentétben Bitcoin nemcsak hogy túlélte, hanem a résen túllépte a nagyrészt a 2017-es buboréknak köszönhetően, amely a globális vonzáshullám fő oka.
Miután megvizsgálta a három legfontosabb kriptovaluta mögött álló technológiát - Bitcoin Ethereum e Ripple - a szerzők arra a következtetésre jutottak, hogy a virtuális pénznemeknek nincs belső értékük „abban az értelemben, hogy nem kötődnek semmilyen árucikkhez vagy szuverén valutához”, de mégis elismerik, hogy a fiat pénznemek is osztoznak ebben a jellemzőben.
Ezután ketten emlékeztetnek arra, hogy a klasszikus a pénz meghatározása megköveteli, hogy az eszköz fizetőeszköz, elszámolási egység és értékraktár legyen. Egyesek szerint a kriptovaluták nem, vagy csak részben felelnek meg ezeknek a kritériumoknak. A jelentés ugyanakkor elismeri potenciáljukat, és kijelenti, hogy ez a lehetőség nem zárható ki. Ennek bizonyítékaként megjegyzi, hogy néhány nagyvállalat elfogadja a kriptovalutát fizetésként (bár az egyik említett vállalat, az Expedia felhagyott ezzel az opcióval).
A kriptovaluták előnyei, a dosszié folytatja, magában foglalja a pénzügyi befogadást és a személyazonosság-lopás lehetőségének kizárását. A kriptovaluta használatához szükséges technikai know-how azonban önmagában is jelentős akadályt jelent, és az anonimitás kizárja a lopások elleni védelmet. A cikk ezután rámutat, hogy a kriptovaluta fizetések - a sebesség, a költségek és a rendelkezésre állás a nap 24 órájában - olyan elemek, amelyeket a valóságban még a hagyományos fizetési rendszerek is kínálhatnak, tekintettel a mostanra konszolidált technológiai fejlődésre.
Megtörheti a virtuális valuta a központi bankok monopóliumát?
A jelentés ekkor azt állítja, hogy a cryptocurrency alapvetően a Denaro "magán”, És hogy a magánpénzzel kapcsolatos korábbi kísérletek - például a 19. századi ingyenes banki szolgáltatások korszakában az Egyesült Államokban - különféle okok miatt kudarcot vallottak, amelyek most megismétlődhetnek. Ezután visszhangozza a Nobel-díjas közgazdász, Robert J. Shiller, a Yale Egyetem által a közelmúltban felhozott érveket, rámutatva, hogy az ilyen valutákból hiányzik a hálózat externáliája, vagyis a külső gazdasági szereplők általi elismerés. Ez egy szükséges elem a szilárd pénzügyi piac megteremtéséhez: a magánvaluták mindig is küzdöttek azért. Ezenkívül a cikk rávilágít arra, hogy a privát valuták volatilisak és költségesek-e.
Végül az elemzés megállapítja, hogy egyes kriptovaluták milyenek Bitcoin, képes lehet ezeknek a hátrányoknak a leküzdésére, de a kizárólag digitális forma, létrehozásuk meglehetősen bonyolult és fáradságos mechanizmusa, valamint a politikai akarat hiánya, hogy bármilyen joghatóságban elfogadják őket hivatalos pénznemként - legalábbis belátható időn belül - korlátozni fogják forgalmuk és felhasználásuk, és valószínűtlen versenytársává teszik őket a szuverén pénznek.
Emlékszünk arra is, hogy a kriptovaluták szabályozása az Unió országaiban nagyon eltérő. A központi kormány megfelelő törvények kidolgozásán dolgozik a kriptovaluta kontinens egész területén történő kezelésére, és ez a kapcsolat a folyamatban lévő folyamat része. A múlt héten jelent meg az ötödik pénzmosás-ellenes irányelv, amely a helyi pénzügyi kontrollerek számára további hatásköröket biztosít az ügyfelek információinak eléréséhez, beleértve a kriptovaluta-társaságokat is.
