Hónapok óta a "hozamgazdálkodás" kifejezés visszatérő mémként jelenik meg a kriptográfiai térben, az Ethereum decentralizált pénzügyi ökoszisztémájának felhasználói könyörtelenül használják az egyre magasabb hozamok elérésére való törekvésük leírására.
Meglepő volt tehát, hogy nem volt olyan DeFi-projekt, amely ezt a mémet kihasználta volna, legalábbis a Harvest Finance (FARM) megérkezéséig. Valamivel kevesebb, mint két hete a fejlesztők egy csoportja elindította a projektet azzal a céllal, hogy „kenyeret adjon az embereknek”, és megkönnyítse az Ethereum és a DeFi használatának „kemény munkáját” - itt idézetek valós időben.
A körülbelül két héttel ezelőtti elindítása óta megnőtt az elfogadás - a projekt kriptovalutája jelenleg 384 millió dollár. Jelzőjének piaci kapitalizációja meghaladja a 10 millió dollárt is.
Mi az aratáspénzügy?
A Harvest Finance egy olyan DeFi protokoll, amely csoportosítja a felhasználói forrásokat, majd felhasználja azokat a hozamfarmokban, hogy a lehető legkisebb ráfordítással megtérüljenek. A platform jelenleg támogatja a legmagasabb stabil állományokat, mint például a Tether's DAI, az USD Coin és az USDT, valamint két tokenizált Bitcoint és egy Curve tokent a RenBTC-WBTC készlethez.
Az állványok jelenleg a Swerve-ben, a Curve elágazásában működnek, amely decentralizáltabbnak és "közösségi tulajdonban" ígérkezik, mint elődje. A Swerve szerződéseiben a teljes blokkolt érték meghaladja a 600 millió dollárt.
Más termésgazdálkodási protokollokkal ellentétben a Harvest rendelkezik egy kiegészítővel a FARM tokenhez. Összefoglalva: a vállalatok által elért nyereség 30% -át a FARM vásárlására fordítják, ami azt jelenti, hogy az érme alapvetően osztalékot nyújt a tulajdonosoknak.
A Yearn.finance versenytársa?
A híres decentralizált pénzügyi kommentátor és elemző, a CryptoYieldInfo azt javasolta, hogy a Harvest és a FARM legutóbbi iránya mozogjon, azt sugallja, hogy a projekt a Yearn.finance (YFI) versenytársa lehet: „Ez furcsa megjegyzés lehet, de ha $ YFI-nek van versenytársa, lehet $ FARM. Természetesen több bajnokság alatt. De érdemes figyelni ”.
Fontos azonban megjegyezni, hogy a Yearn.finance-től eltérően a protokollnak vannak biztonsági problémái. Először is, nincs több aláírású konfiguráció, ami azt jelenti, hogy a gazdaságok által használt stratégiák ellenőrzését és az érmék terjesztését jelenleg álnéven fejlesztők ellenőrzik.
Amint azt a SushiSwap Nomi szakácsa esetében láttuk, bár a fejlesztők eleinte átláthatóak lehetnek, a dolgok idővel változhatnak. Úgy tűnik, hogy a szüret a termést előnyben részesíti a biztonság helyett.
A Yearn.finance viszont nem változtatta meg a Stablecoin stratégiáját Curve-ről Swerve-re, feltehetően annak biztosítására, hogy a felhasználók ne veszítsenek el pénzeket a Swerve-szerződések hibája esetén.
A Harvest mindenesetre a PeckShield és az ipar többi nagyvállalata felülvizsgálja. A PeckShield kiadott egy előzetes "integritás-ellenőrzési" jelentést, és nem talált logikai hibát a szerződésekben.
