Ethereum már néhány napja a munkaigazolásról átment a tét igazolására hálózatának működését és biztonságát illetően, ami nagymértékben, 99%-kal csökkenti az energiafogyasztást a környezetvédő csoportok és általában a környezetért aggódó emberek legnagyobb örömére.
Bár a környezetvédők üdvözlik az Ethereumról a PoS-re való átállást, kíváncsiak, vajon a Bitcoin, a piac messze legnagyobb kriptovalutája is képes-e áttérni.
A környezetvédők azt követelik, hogy a Bitcoin kövesse az Ethereum példáját
Mások ahelyett, hogy kérdéseket tennének fel, egyszerűen azt kérdezik, hogy a Bitcoin járjon ugyanazon az úton, mint az Ethereum, ezzel is kezdeményezve az átállást a PoW-ról a PoS-re.
Ez a helyzet az Environmental Working Group (EWG), egy amerikai környezetvédelmi csoporttal, amely tegnap bejelentette egy 1 millió dolláros kampány elindítását, hogy a Bitcoint a részesedés igazolására ösztönözze, együttműködve a Greenpeace-szel.
"Más kriptovaluta protokollok évek óta működnek hatékony konszenzusos mechanizmusokkal" - mondta Michael Brune, az EWG kampányigazgatója, hozzátéve, hogy "a bitcoin kivételt képez, és dacosan megtagadja az éghajlattal kapcsolatos felelősségét."
A Greenpeace és az EWG kampánya azt is tervezi, hogy petíciót nyújt be a mainstream pénzintézetekhez, mint például a Fidelity, a BlackRock és a Paypal, hogy nyomást gyakoroljanak a Bitcoin közösségére, hogy fogadják el a PoS protokoll módosítását.
Érdemes megjegyezni, hogy ez a hír röviddel azután érkezett, hogy a Fehér Ház kiadott egy jelentést, amelyben erősen bírálta a PoW kriptovaluta bányászatát, és felszólította, hogy orvosolja energiafelhasználását, ellenkező esetben a betiltást kockáztatja.
Továbbá a kriptovaluta-bányászat energiafogyasztásának témája az elmúlt hónapokban a globális energiaválság miatt felértékelődött.
A Bitcoin is átválthat PoW-ról PoS-ra?
Egyes szakértők azonban úgy vélik, hogy ezek a kérések a Bitcoin működésének mélységes félreértését tükrözik. Valójában a puristák úgy vélik, hogy a PoW az igazi innováció a Bitcoin létrehozásában, és elengedhetetlen a helyes működéséhez és az eredeti filozófia tiszteletben tartásához.
Anélkül, hogy belemennénk a technikai részletekbe, meg kell jegyezni, hogy a PoS hálózatok azzal a kockázattal járnak, hogy a hálózaton keresztül központosítsák a hatalmat, ami a Bitcoin magasan elosztott PoW rendszerével nem lehetséges.
Ráadásul nem ez az első eset, hogy a Bitcoint működésének megváltoztatására kérik. Néhány évvel ezelőtt szóba került a Bitcoin blokklánc blokkméretének növelése, ami a hálózati csomópontok központosításához vezetne.
A hálózat központosítására tett kísérlet azonban végül kudarcot vallott, mivel a decentralizált hálózat erős maradt, és a SegWit néven ismert frissítés lehetővé tette a szükséges blokkméret-frissítéseket a Bitcoin-infrastruktúra központosítása nélkül.
Továbbá a Bitcoinnal és energiafogyasztásával kapcsolatos kritikák részben alaptalanok. Valójában a Bitcoin-bányásztársaságok egyre gyakrabban használnak megújuló energiát vállalkozásaik energiaellátására. Ezenkívül a Bitcoin bányászata segíthet az elektromos hálózatok szabályozásában azáltal, hogy túl sok energiát fogyaszt olyan időkben, amikor a fogyasztás alacsony és a termelés nem csökkenthető.
Végül szabályozási kockázatok is vannak, ha PoS-ra vált. Valójában a szabályozók hajlamosak értékpapírnak tekinteni a PoS-rendszeren alapuló kriptovalutákat, ami miatt pénzügyi szabályozások vonatkoznak rájuk, az ezzel járó hátrányokkal együtt.
